РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107006/21-13-28

г. Москва

24 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛОДТРАНСАВТО" (160019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД"  (105082, МОСКВА ГОРОД, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 92, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 025 500  руб. 00  коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛОДТРАНСАВТО"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД" о взыскании  2 025 500  руб. 00  коп. задолженности по договору об организации перевозок грузов  от 27.02.2019г.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Ответчик мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От истца по средствам электронной почты суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца через канцелярию суда по средствам почты России поступили подлинный иск с приложениями, для приобщения к материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании перевозок грузов от 27.02.2019 года. 

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг), товарными транспортными накладными, транспортными накладными, товарными накладными, содержащими отметки о доставке груза и принятии грузополучателями.

По факту исполнения обязательств по договору, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату. 

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.1. Договора, истцом были предоставлены все документы для подтверждения перевозок, но со стороны ответчика подписанные так и не поступили. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик не оплачены счета: счет № 1694 от 31.12.2020г. на сумму 227000 рублей, остаток задолженности 131 500 руб.,  счет № 114 от 31.01.2021г. на сумму 283 500 руб.,  счет № 115 от 10.02.2021 на сумму 396 500 руб., счет № 217 от 28.02.2021г. на сумму 291 500 руб., счет №  245 от 10 03.2021 на сумму 326 000 руб., счет № 328 от 20.03.2021 на сумму 258 500 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 2 025 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов, подписанным в двустороннем порядке без замечаний.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги и о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 025 500 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств исполнения встречных обязательств по оплате услуг, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛОДТРАНСАВТО" задолженность в размере 2 025 500 (два миллиона двадцать пять тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 128 (тридцать три тысячи сто двадцать восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Н.И. Хаустова