Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6135/2023

г. Рязань

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ветлужских Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Купцовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

отчет временного управляющего, ходатайство временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, заявление общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 10.12.2024, по всем вопросам повестки дня, ходатайство учредителей (участников) должника о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" процедуры банкротства - финансовое оздоровление,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" - ФИО1, руководитель на основании выписке из протокола,

от конкурсного кредитора АКБ "Ланта-Банк" (АО): ФИО2 - представитель по доверенности от 20.12.2023;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (далее по тексту - ООО "НИТИ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 24 058 539,96 руб.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 27.06.2023.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2023 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Флагман", ООО "Лаис", ООО "Спектро-Аналитик", ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2023 к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Флагман" ФИО8.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2023) в отношении ООО "НИТИ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО9. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.12.2023.

В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, реестр требований кредиторов должника, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

26.12.2024 ООО "НИТИ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил признать решения первого собрания кредиторов ООО "НИТИ", состоявшегося 10.12.2024, недействительными по всем вопросам повестки дня. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

17.01.2025 в материалы дела от должника поступило ходатайство учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2025, по ходатайству представителя ООО "НИТИ", рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 12.02.2025; в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в одно производство для совместного рассмотрения объединены: отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства должника, ходатайство учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления; заявление ООО "НИТИ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 10.12.2024, по всем вопросам повестки дня.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку 12.02.2025 назначено собрание кредиторов, с повесткой дня: Об утверждении плана финансового оздоровления ООО "НИТИ".

Учитывая проведение 12.02.2025 повторного собрания кредиторов, судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено. В материалы дела от временного управляющего должника поступили документы по проведению собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.02.2025.

Представитель должника в судебном заседании возражал относительно введения в отношении должника конкурсного производства, поддерживал ходатайства о введении в отношении должника процедуры банкротства - финансовое оздоровление, поддерживал заявление о признании решения первого собрания кредиторов ООО "НИТИ", состоявшегося 10.12.2024, недействительными по всем вопросам. В судебном заседании представитель должника просил отложить судебное разбирательство.

Представитель конкурсного кредитора АКБ "Ланта-Банк" (АО) поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, возражал против введения финансового оздоровления, возражал относительно удовлетворения заявления ООО "НИТИ" о признании решения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.12.2024, недействительными по всем вопросам повестки дня. Возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку полагал, что отложение приведет к затягиванию рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд исходил из следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Отложение судебного разбирательства в случае неявки участвующего в деле лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют правовые основания для отложения судебного разбирательства по заявленному должником основанию, поскольку должник никак не обосновал наличие причин, по которым является затруднительным либо является невозможным рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства по существу. Кроме того, Законом о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу на любой стадии процесса, в том числе в случае удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "НИТИ" о признании решения первого собрания кредиторов недействительным по всем вопросам повестки дня. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица. Применительно к рассматриваемому случаю - в случае признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным как следствие должны быть восстановлены нарушенные права и законные интересы уполномоченного органа, конкурсного кредитора.

По правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов должны быть указаны те права и законные интересы заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые были нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов, со ссылкой на нормы права и приложением соответствующих доказательств, либо в заявлении должно быть нормативно обосновано превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решения которого оспариваются.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений или в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя. 

Для признания решений собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть доказана обоснованность заявленных требований. 

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, которые не могут решаться иными лицами. 

К вопросам, являющимся исключительной компетенцией собрания кредиторов, относятся, в частности, вопросы о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Согласно части 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, принятие решения собрания кредиторов обеспечивает формирование воли кредиторов с учетом сформированного в деле о банкротстве баланса интереса кредиторов исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" условием проведения собрания кредиторов по делу о банкротстве является наличие сформированного гражданско-правового сообщества кредиторов, которое могло бы выражать свою волю по ключевым вопросам процедуры банкротства.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 этого Закона организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Закона.

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила № 56). В силу пункта 4 Правил № 56 при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов, подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО9. Рассмотрение отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено в судебном заседании, временный управляющий обязан в срок, указанный в пункте 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения), провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве число голосов каждого кредитора, учитываемых при принятии вопросов на собрании кредиторов, определяется в зависимости от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов, и которая необходима для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 19.12.2023) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 24 008 539,96 руб., из которых: 22 411 077,97 руб. - основной долг, 1 494 329,36 руб. - проценты, 103 132,63 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2024 (резолютивная часть определения объявлена 19.03.2024) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования акционерного общества "Альфа-Банк" в общей сумме 1 656 495,74 руб., из которых: по кредитному договору №06НН9К от 10.08.2022 в сумме 1 033 353,11 руб., из них: 1 027 777,76 руб. - основной долг, 5575,35 руб. - проценты; по кредитному договору №06J19К от 16.08.2022 в сумме 623 142,63 руб., из них: 622 222,08 руб. - основной долг, 920,55 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2024 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2024) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Акционерного общества Коммерческий Банк "Ланта-Банк" в сумме в сумме 214 122 648,59 руб., из них: 111 488 113,16 руб. - основной долг, 48 151 007,58 руб. - проценты по кредиту, 54 483 527,85 руб. - пени.

Временным управляющим ООО "НИТИ", согласно протоколу собрания кредиторов, состоявшегося 10.12.2024, проведено собрание кредиторов, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего. 

2. Образование комитета кредиторов. 

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 

2.3. Избрание членов комитета кредиторов. 

3. Избрание представителя собрания кредиторов. 

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "НИТИ".

Согласно протоколу участвовали представители конкурсных кредиторов с общим количеством голосов 99,106% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, 100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, в том числе ПАО Сбербанк (13,024% от общего количества голосов), АКБ "Ланта-Банк" (АО) (86976% от общего количества голосов), кворум составил 100% от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

Все кредиторы, уполномоченные органы, о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов уведомлены временным управляющим путем направления соответствующего сообщения.

На первом собрании кредиторов ООО "НИТИ" приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

по первому вопросу - Принять к сведению отчет временного управляющего (За - 100%);

по второму вопросу - Комитет кредиторов не образовывать (За - 99,106%), (по вопросам 2.1, 2.2, 2.3 - голосование не проводилось);

по третьему вопросу - Представителя собрания кредиторов не избирать (За - 100 %);

по четвертому вопросу - Реестродержателя не выбирать, данные функции возложить на арбитражного управляющего (За - 100%);

по пятому вопросу - Выбрать дальнейшую процедуру - конкурсное производство (За - 99,106%);

по шестому вопросу - Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать (За - 100%);

по седьмому вопросу - выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация МСРО "Содействие" (ИНН: 

<

***>) (За - 86,198%), 

по восьмому вопросу - определить место проведение последующих собраний кредиторов (115184, 

<

...>) - (За- 86,976%). 

Превышения пределов компетенции собрания кредиторов судом не установлено.

Должник ООО "НИТИ" в качестве основания для признания первого собрания кредиторов должника от 03.09.2024 недействительным указывает, что собрание проведено не по месту нахождения должника. 

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. По решению арбитражного управляющего собрание работников, бывших работников должника может быть проведено в форме заочного голосования.

Местом нахождения должника в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", проведение собраний вне места нахождения должника расценивается как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "НИТИ" зарегистрировано по адресу: 

<

...>, пом. Н6, оф. 402. 

Директором ООО "НИТИ" временному управляющему ФИО9 09.12.2024 направлено сообщение о невозможности проведения первого собрания кредиторов по юридическому адресу ООО "НИТИ", ввиду его непригодности, приложив акт осмотра.

Согласно протоколу собрания кредиторов, собрание кредиторов было проведено в соседнем офисе от офиса 402 (место проведение собрания, которое было изначально запланировано - 

<

...>, пом. Н6, оф. 402) по причине ремонта офиса 402.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, а по иному адресу, при отсутствии невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, может являться существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку может ограничить право на участие в собрании иных лиц, участвующих в деле, в частности учредителя (участника), представителя работников должника.

Однако в пункте 4 статьи 14 Закона о банкротстве отсутствует запрет на проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

В рассматриваемом случае первое собрание кредиторов проведено временным управляющим в соседнем офисе от офиса 402 (место проведение собрания, которое было изначально запланировано - 

<

...>, пом. Н6, оф. 402). Место проведения первого собрания кредиторов должника, выбранное временным управляющим, не препятствовало его проведению, так как конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов, а также иные лица были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Суду не представлено доказательств того, что избрание иного места проведения первого собрания кредиторов лишило кого либо возможности участия в нем. 

Таким образом, доказательств нарушения прав заявителя проведением первого собрания кредиторов в соседнем офисе, равно как о недоступности данного местонахождения для иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено.

Суд полагает, что проведение временным управляющим первого собрания кредиторов ООО "НИТИ" не по месту нахождения должника, а в соседнем офисе не привело к нарушению прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов, которые имеют право принимать участие в нем.

Согласно п.1 статьи 12 Закона о банкротстве в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Таким образом, должник, представитель учредителей (участников) должника не обладают на собрании кредиторов правом голоса и не могут каким-либо образом повлиять на принятые собранием кредиторов решения.

Должник ООО "НИТИ" в качестве основания для признания первого собрания кредиторов должника, состоявшегося от 10.12.2024, недействительным указывает на то, что в результате изменения места проведения собрания кредиторов, должник был лишен возможности представить собранию кредиторов план финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, то есть имеет место случай, предусмотренный пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В статье 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление определено как процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 73 Закон о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно пункту 1 статьи 74 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

В соответствии со статьей 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Законом о банкротстве (пункты 2, 3 статьи 75), - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктов 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве, заявители ходатайства должны предоставить обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на 20%, либо банковскую гарантию, сумма которой должна превышать размер обязательств должника согласно реестру требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов не менее чем на 20%.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона.

Пункты 1, 3 статьи 84 Закона о банкротстве предусматривают разработку и представление плана финансового оздоровления должника, с обоснованием возможности удовлетворения требований кредиторов общества.

Вместе с тем, участником общества в нарушение статей 76, 77 Закона не представлены ни временному управляющему, ни кредиторам необходимые документы в обоснование необходимости и возможности введения финансового оздоровления в отношении общества. Кроме того, не представлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Таким образом, оснований для не проведения (отложения) собрания кредиторов у временного управляющего не имелось, с учетом того, что информация о проведении собрания кредиторов была уже размещена на сайте ЕФРСБ. 

Помимо прочего, ООО "НИТИ" не было лишено возможности на внесение заблаговременно в повестку дня дополнительного вопроса, касающегося процедуры финансового оздоровления. 

Вопреки доводам представителя ООО "НИТИ", рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, не является обеспечением исполнения обязательств должника перед кредиторами.

Временным управляющим, по инициативе ООО "НИТИ", созвано собрание кредиторов с повесткой дня: 1. Об утверждении плана финансового оздоровления ООО "НИТИ". Порядок регистрации участников собрания кредиторов установлен: начало регистрации 12.02.2025 11 час. 30 мин.; окончание регистрации 12.02.2025 11 час. 40 мин.

Временным управляющим ООО "НИТИ", согласно протоколу собрания кредиторов, состоявшегося 12.02.2025, проведено собрание кредиторов, со следующей повесткой дня: 1. Об утверждении предлагаемого плана финансового оздоровления Должника.

Согласно протоколу участвовали представители конкурсных кредиторов с общим количеством голосов 99,106% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, 100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, в том числе ПАО Сбербанк (86,976% от общего количества голосов), АКБ "Ланта-Банк" (АО) (13,024% от общего количества голосов), кворум составил 100% от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Также на собрании присутствовал руководитель ООО "НИТИ" – ФИО1, без права голоса.

Собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторов ООО "НИТИ" принято решение: План финансового оздоровления ООО "НИТИ" не утверждать.  

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные документальные доказательства, оценив доводы заявителя, суд полагает, что ООО "НИТИ" не представило суду достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением кредиторов прав и законных интересов должника, а также вероятность наступления неблагоприятных последствий в результате принятого собранием кредиторов решения.

Само по себе несогласие должника с решениями, принятыми большинством голосов других кредиторов при отсутствии доказательств нарушения его прав и законных интересов, не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Иных доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением, а также превышения пределов компетенции собрания кредиторов, суду не представлено.

Рассмотрев ходатайства о введении финансового оздоровления в отношении ООО "НИТИ", суд не находит оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 78 Закона о банкротстве по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

К ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии со статьей 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательства обращения должника в установленный срок к временному управляющему с соответствующим ходатайством о введении финансового оздоровления суду не представлены.

Пунктом 1 ст. 80 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 75 Закона о банкротстве.

Поскольку первым собранием кредиторов ООО "НИТИ" принято решение о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, адресованное арбитражному суду ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении должника рассматривается с учетом положений п.3 ст. 75 Закона о банкротстве.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Пунктом 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом также, если собранием кредиторов не принято решение о применении следующей процедуры и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, пунктом 3 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом вопреки решению собрания кредиторов о введении внешнего или конкурсного производства при наличии ходатайства учредителей (участников) должника или иных лиц о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и предоставления банковской гарантии в обеспечение обязательств должника по погашению требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона о банкротстве исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

Суду не представлено доказательств наличия указанных способов обеспечения исполнения должником графика погашения задолженности.

Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности заключается в письменной форме до дня принятия решения о введении финансового оздоровления и подписывается лицом или лицами, предоставившими обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов (п. 3 названной статьи).

В силу ст. 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. График погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника, и с даты утверждения графика погашения задолженности арбитражным судом возникает обязанность должника погасить задолженность должника перед кредиторами в установленные графиком сроки. При наличии обеспечения исполнения должником обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности он подписывается также лицами, предоставившими такое обеспечение. В случае введения финансового оздоровления в порядке, установленном п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве график погашения задолженности должен отвечать требованиям статьи 75 названного Закона.

Должником в материалы дела представлен график погашения задолженности, в соответствии с которым задолженность погашается кредиторам ПАО Сбербанк, ПАО Прио-Внешторг и АО КБ "Ланта Банк" в период с 31.01.2025 по 31.12.2025 за счет продажи имущества залогодателей и от текущей деятельности должника и поручителей. 

К указанному плану не представлены надлежащие документальные доказательства принадлежности залогодателям имущества для ежемесячной продажи, оценка его стоимости, надлежащим образом оформленные решения собрания участников залогодателей об одобрении крупной сделки, наличие спроса для приобретения имущества. 

Также суд считает необходимым отметить, что план финансового оздоровления должен предусматривать способы получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в ходе финансового оздоровления (пункт 1 статьи 84 Закона о банкротстве).

Однако временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, исходя из представленных должником документов. 

Доказательства возможности получения дохода от продолжения деятельности в размере, позволяющем исполнить график погашения задолженности (в соответствии с представленным графиком от текущей деятельности должника и поручителей погашается ежемесячно задолженность в сумме от 300 000 руб. до 500 000 руб.) должником суду не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела документальные доказательства, суд полагает, что должником не представлены надлежащие доказательства возможности восстановления производственной деятельности, получения дохода, достаточного для погашения требований кредиторов и восстановления платежеспособности, с учетом постоянного наращивания задолженности по текущим платежам. Доводы представителя должника носят предположительный характер. 

Суд полагает, что материалами дела не подтверждается целесообразность введения в отношении должника реабилитационных процедур.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии фактической возможности восстановления платежеспособности должника за счет внутренних источников с учетом уже включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности и иных текущих платежей, при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином суду не представлены, учитывая решение первого собрания кредиторов о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, принимая во внимание, что банковская гарантия не представлена, суд полагает, что отсутствуют необходимые основания для удовлетворения ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, учитывая, что собранием кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "НИТИ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, из пояснений временного управляющего следует, что у должника имеются признаки банкротства и восстановление его платежеспособности невозможно, единственно возможной процедурой банкротства в отношении должника является конкурсное производства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО "НИТИ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НИТИ" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.07.2004, с присвоением ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период 31.12.2018 по 31.12.2023. 

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода находится ниже значения 0,2, что позволяет временному управляющему сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. На всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12.2023 значение равно 0,03. 

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода больше 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно, но имеет нерациональную структуру капитала. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается увеличение показателя, и на 31.12.2023 значение равно 6,24.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода больше 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно, собственные активы предприятия покрывают его обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, соответствующее оптимальному, и на 31.12.2023 значение равно 5,63.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств Должника к величине среднемесячной выручки. Из этой формулировки следует, что чем меньше этот показатель, тем выше способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки. Временным управляющим сделан вывод, степень платежеспособности по текущим обязательствам на конец анализируемого периода более 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2023 значение равно 11,39.

Таким образом, временный управляющий пришел к выводам о том, что должник не может самостоятельно восстановить свою платежеспособность, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. С целью принудительной ликвидации должника и максимального удовлетворения требований кредиторов в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "НИТИ". Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства, в связи с отсутствием документов. Проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась.

В порядке статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника в котором временным управляющим сделан вывод о наличии у должника сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства ООО "Лаис".

Временным управляющим ООО "НИТИ" велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 239 787 684 руб. 

10.12.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "НИТИ", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании кредиторов ООО "НИТИ" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; представитель собрания кредиторов должника не избирался; комитет кредиторов не образовывался. Большинством голосов кредиторы приняли решение выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; местом последующих собраний кредиторов определено по адресу: 

<

...>.

Проанализировав и оценив представленные в дело документальные доказательства, учитывая, что собранием кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "НИТИ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов не признано недействительным, из пояснений временного управляющего следует, что у должника имеются признаки банкротства и восстановление его платежеспособности невозможно, единственно возможной процедурой банкротства в отношении должника является конкурсное производства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО "НИТИ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. 

Одним из признаков банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства. 

Согласно статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Ассоциация Межрегисональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10, соответствовавшего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражения должника относительно неоднократного выбора мажоритарным кредитором АО КБ "Ланта Банк" в разных процедурах банкротства саморегулируемой организации - Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" само по себе не свидетельствует о наличии в действиях конкурсного кредитора, а также представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего признаков злоупотребления правом, не подтверждает сомнения в независимости арбитражного управляющего ФИО10.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО10. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения также наступают иные последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с требованиями статей 28, 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства, в том числе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, доказательства публикации и внесения сведений в реестр обязан незамедлительно представить в суд.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

При продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий должен представить суду подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Заявителем по делу - ПАО Сбербанк при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с должника следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления.

2. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 10.12.2024, по всем вопросам повестки дня.

3. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "НИТИ" (390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

4. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыть конкурсное производство сроком до 22 сентября 2025 года.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4716, почтовый адрес для направления корреспонденции: 302026, 

<

...>, а/я 12), являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

6. Конкурсному управляющему в срок до 20.09.2025 представить суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "НИТИ" (390023, 

<

...>, пом. Н6, офис 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема – передачи представить в суд.                  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что судебные акты, согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья Ветлужских Е.А.