АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27794/2021

г. Уфа

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022

Полный текст решения изготовлен 04.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску

Администрации  муниципального района Кугарчинский район Республики  Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с  ограниченной ответственностью   "Кугарчинское  агропромышленное  объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ОАО «Зирганская МТС»

о взыскании  542 609  руб.  56 коп.  суммы  неосновательного  обогащения,  69 112  руб.  94 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами    

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – директор ФИО2, паспорт; ФИО3 представитель по доверенности от 14.01.2020г. (онлайн);

от  третьего  лица  -  не  явились,  извещены  надлежащим  образом.

 

Администрация  муниципального района Кугарчинский район Республики  Башкортостан  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан  к обществу с  ограниченной ответственностью   "Кугарчинское  агропромышленное  объединение" о взыскании  542 609  руб.  56 коп.  суммы  неосновательного  обогащения,  69 112  руб.  94 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами. 

К участию  в  деле в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований относительно  предмета спора  привлечено Открытое  акционерное  общество «Зирганская МТС». 

        Заявлением  от  24.01.2022 г.  истец  уточнил  исковые требования, просил взыскать   с  ответчика  неосновательное  обогащение в размере стоимости пользования муниципальным имуществом  в период с 01.01.2018 г. по 30.06.2021  в сумме 620 125  руб. 20 коп.,  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами за  период  с  10.04.2018  по  24.01.202  в сумме  86 651  руб. 83  коп.  

        Уточнение  иска  принято  судом  в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель  ответчика  в удовлетворении  иска  просит  оказать, ссылаясь  на  отсутствие  доказательств пользования муниципальным имуществом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего  лица,  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, заслушав  ответчика, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно актам  приема - передачи муниципального  имущества - крупного рогатого скота   от  09.02.2015 г. и 16.02.2015 г.  ОАО  «Зирганская МТС»  отделение «Исимово» передало  ООО «Агрофирма «Кугарчинская»  328 голов  крупного-рогатого скота общим живым весом 79 549 кг. и 80 голов общим весом 23 694 кг. соответственно.

Впоследствии 12.03.2019  г.  ООО «Агрофирма  «Кугарчинская»  реорганизовано путем присоединения  к  ООО   "Кугарчинское  агропромышленное  объединение", что  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального  района  Кугарчинский район Республики Башкортостан №3 от  20.01.2022 в Едином реестре муниципального имущества в составе имущества муниципальной казны Кугарчинский район Республики Башкортостан числится  крупно-рогатый скот  в  количестве  146 голов,  общим  живым  весом  39179  кг. 

Истец утверждает, что указанное имущество находилось в пользовании  ОАО «Зирганская МТС», в подтверждение чего ссылается на протокол  рассмотрения и оценки конкурсных предложений на право заключения  договоров безвозмездного пользования  муниципальным имуществом муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан от 28.07.2009 г.

Согласно указанному документу конкурс на право  заключения договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом  муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан  28.07.2009 г. не состоялся ввиду поступления только одного предложения от  ОАО «Зирганская МТС»,  связи с чем, был принято решение о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование  ОАО «Зирганская МТС».

В подтверждение довода о фактическом пользование муниципальным имуществом истец также ссылается на  акт инвентаризации муниципального скота, составленного с участием ответчика, которым подтверждено наличие в пользовании ответчика 146 голов КРС общим  весом  39 179 голов.

Полагая,  что муниципальное имущество находится в пользовании ответчика, однако  за  право  пользования  указанным имуществом плата не  вносится по расчету истца на стороне ответчика  образовалось  неосновательное обогащение за  период  с  01.01.2018  по  31.12.2021 в  размере  620 125  руб. 20 коп. 

Расчет  неосновательного  обогащения произведен истцом на основании п.1.2. постановления Администрации муниципального района Кугарчинский район  Республики Башкортостан  №1164 от 20.11.2017г.

Согласно п.1.2 указанного постановления в целях развития животноводства и обеспечения  устойчивого  развития  молочного  скотоводства, коневодства и производства высококачественной молочной продукции определена стоимость 1 центнера живого веса крупного рогатого скота, лошадей, по независимой оценке, процент арендной платы за год установить на уровне 5% от стоимости живого веса животного. Рыночная стоимость 1 килограмма живого веса крупного рогатого скота составляет 79,14 рублей в год, согласно отчета №01-11/17 от 02.11.2017г. об определении рыночной стоимости одного килограмма живого веса крупного рогатого скота, выполненного ООО «Диалог».

 На  сумму  неосновательного  обогащения  истцом  начислены  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами  за  период  с  10.04.2018  по  24.01.202  в сумме  86 651  руб. 83  коп.  

Ответчику направлена  претензия  о погашении задолженности. 

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд  с рассматриваемым иском.

 Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком никаких действий по  ответственному  хранению,   передаче крупного рогатого скота по  акту  не совершалось.

  Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела должны подтверждаться определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде пользования муниципальным  имуществом  -  крупно-рогатым  скотом. 

В подтверждение наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца последний обосновывает  актами  приема- передачи КРС  от  09.02.2015  и  16.02.2015.

Как  следует  из  содержания актов  ОАО  «Зирганская МТС»  передано  ООО «Агрофирма «Кугарчинская»  328 голов  крупного-рогатого скота общим живым весом 79549 кг,  лошадей  в  количестве 6 голов весом  2 194  кг, телки  80 голов, весом  236,9 кг.

Между  тем,  указанные  акты  приема- передачи  крупно-рогатого  скота  от  09.02.2015  и  16.02.2015  не содержат сведения о передаче скота, принадлежащего истцу.

Истец также не представил доказательства передачи муниципального имущества  ОАО  «Зирганская МТС».

В подтверждение довода о том,  что по актам   от  09.02.2015 г.  и  16.02.2015 г. правопредшественнику ответчика был передан именно крупно-рогатый скот, принадлежащий истцу последний ссылается на протокол рассмотрения и оценки конкурсных предложений на право заключения  договоров безвозмездного пользования  муниципальным имуществом муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан от 28.07.2009 г.

Однако из указанного документа следует, что конкурс на право  заключения договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом  муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан  28.07.2009 г. не состоялся ввиду поступления только одного предложения в связи с чем, был принято решение о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование с ОАО «Зирганская МТС». При этом в составе имущества, участвовавшего в конкурсе, указан рабочий скот, в том числе в количестве: 185 голов  коров, 5  голов быков, 88 голов молодняк КРС и т.д.  Идентифицирующих признаков  муниципального имущества,  участвующего в конкурсе  протокол не содержит. Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи муниципального имущества, принадлежащего истцу ОАО «Зирганская МТС» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что предметом передачи по актам от  09.02.2015 г.  и  16.02.2015 г. являлось именно муниципальное имущества истца, у суда отсутствуют.

Таким  образом,  в нарушение положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику муниципального имущества и о факте его пользования в заявленный период.

  Иные доказательства, подтверждающие доводы истца, в материалы настоящего дела не представлены,  истцом не доказан факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца без должного правового основания.

Следовательно, факт наличия у ответчика неосновательного обогащения именно в виде владения и  пользования  принадлежащим истцу КРС в количестве 146  голов истцом не доказан, что исключает возможность требовать возмещения неосновательного  обогащения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют  правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова