2143/2020-23656(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39772/2019

г. Новосибирск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г. НОВОСИБИРСКА "ПАССАЖИРСКОЕ  АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 5", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СИБФОРЕСТЕР", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 16  451 рубля 61 копейки задолженности, 24 677 рублей 50 копеек пени,  

при участии: 

истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 11.01.2020,  паспорт)  

от ответчика: не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 16 451 рубль 61 копейка  задолженности и 24 677 рублей 50 копеек пени за просрочку платежа.  

Ответчик отзыв по делу не представил. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 451  рубль 61 копейка. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом  удовлетворено.  

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не  заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В  соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

Между Муниципальным унитарным предприятием «Пассажирское  автотранспортное предприятие № 5» и ООО "Сибфорестер" был заключен  договор хранения от 01.07.2019.  

По настоящему договору Хранитель обязуется за вознаграждение  подготовить помещение для хранения имущества, а также хранить  имущество, переданное ему Поклажедателем, и возвратить это имущество в  сохранности.  

МУП «ПАТП 5» обязательства по договору выполнены полностью. 

Согласно условиям договора вознаграждение за хранение имущества  составляет 34 000 рублей. Оплата Поклажедателем производится ежемесячно  в срок до 15 числа текущего месяца.  

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по  внесению платы.  

По состоянию на 04.10.2019 размер задолженности ответчика составлял  16 451 рубль 61 копейка. На момент рассмотрения спора размер  задолженности составляет 451 рубль 61 копейка.  

По условиям договора в случае несвоевременного перечисления платы в  сроки, указанные в договоре, ответчик обязан уплатить пеню 3 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Размер пени за просрочку платежа по состоянию на 04.10.2019  составляет 24 677 рублей 50 копеек.  

Претензия истца от 08.10.2019 № 636 о погашении задолженности  получена ответчиком, но осталась без ответа.  

Ответчик иск не оспорил. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из  следующего.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется  хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и  возвратить эту вещь в сохранности.  

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании  

хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно  выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в  нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты задолженности не  представил.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СИБФОРЕСТЕР", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.  НОВОСИБИРСКА "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ № 5", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 451 рубль 61  

копейка задолженности, 24 677 рублей 50 копеек пени и 1 222 рубля  госпошлины.  

Госпошлину в сумме 778 рублей возвратить истцу из бюджета РФ. Справку выдать после вступления решения в законную силу. Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна