Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-155194/22-31-1216

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, НОВОДАНИЛОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6, ЭТ. 3 ПОМЕЩ XXIX К.2, ОГРН: 1177746703782, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 7726407215) 

к ответчику – АО "СТРОЙМЕХСЕРВИС" (129329, ГОРОД МОСКВА, КОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 1027700343220, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7716009335) 

о взыскании 1 879 773 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТРОЙМЕХСЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований ущерба в размере 1 316 767, 65 руб., упущенной выгоды в размере 438 922, 55 руб., со ссылкой на положения ст.15 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (истец, цессионарий) и АО "СТРОЙМЕХСЕРВИС" (далее – ответчик, цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У-СМС-10/20 от 23.10.2022 (далее – Договор), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования суммы неосновательного обогащения с АО «МОСЭНЕРГОСЫТ», в размере 1 755 690,20 руб. (далее - основное обязательство), принадлежащие Цеденту в результате переплат АО "СТРОЙМЕХСЕРВИС" на основании Акта о неучтенном потреблении от 23.03.2016.

Цена уступаемого права в соответствии с п.3.1 Договора составляет 75% от стоимости основного обязательства – 1 316 767,65 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора.

Переход прав по Договору считается завершенным с даты получения АО "СТРОЙМЕХСЕРВИС" стоимости уступаемого права (п.1.4 Договора).

Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" произвело оплату уступаемого права в сумме 1 316 767,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 172 от 23.10.2020.

В обоснование заявленных требований ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" указало Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу № А40-299715/19 в удовлетворении требований ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" о взыскании с АО «МОСЭНЕРГОСЫТ» неосновательного обогащения в размере 1 725 436,20 руб. было отказано.

Арбитражным судом Московского округа в рамках рассмотрения арбитражного дела № А40-299715/19 было установлено, что акт о неучтенном потреблении от 23.03.2016 составлен без достаточных оснований, свидетельствующих о вмешательстве абонента в работу прибора учета, а также неверно рассчитан объем безучетного потребления, что было установлено УФАС России по делу № 1-10-400/77-18 от 02.11.2018 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу № А40-299715/19).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с Договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию прав.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае, если судом будет частично отказано в удовлетворении заявленных требований по основаниям, перечисленным в п.4.1 Договора, размере денежных средств подлежи пересчету соразмерно объему удовлетворенных требований, подтвержденных уступившим в законную силу решением суда. Переплата должна быть возвращена цедентом цессионарию в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения цедентом счета от цессионария на возврат излишне уплаченной суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требований, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Недействительность требования, переданного на основании соглашения по уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения.

Недействительность данного требования является в соответствии со ст.390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 № 9555/11 в случае, когда объем прав, переданных по договору уступки, не отвечает объему прав, подлежащих передаче в соответствии с условиями договора, первоначальный кредитор должен нести гражданско-правовую ответственность перед контрагентом.

27.05.2022 арбитражным судом города Москвы по делу № А40-299715/19 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2020 по делу № А40-299715-19, в результате которого с ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" в пользу АО «МОСЭНЕРГОСЫТ» взысканы денежные средства в общей сумме 1 755 690,20 руб., из которой 1 725 436 руб. – неосновательное обогащение.

Таким образом, переданные Ответчиком права требования по договору уступки прав требования (цессии) № У-СМС-10/20 от 23.10.2022 не нашли подтверждения при взыскании долга, что свидетельствует о передаче Истцу недействительного права.

Учитывая изложенное, у ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" отсутствует возможность реализовать право требования к АО «МОСЭНЕРГОСЫТ» задолженности в полном объеме уступленного права в связи с его недействительностью.

Изложенные обстоятельства, по мнению Истца, привели к возникновению на стороне истца реального ущерба в размере 1 316 767, 65 руб., а также убытков в виде неполученной прибыли, равной разнице между суммой, взысканной с ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" в пользу АО «МОСЭНЕРГОСЫТ» решением арбитражным судом города Москвы по делу № А40-299715/19, и суммой уступаемого по Договору уступки прав требования (цессии) № У-СМС-10/20 от 23.10.2022, уплаченной истцом в пользу ответчика, равной 1 316 767,65 руб., в размере 438 922,55 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения принятого на себя стороной обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также 5 неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, необходимы: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. 

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, на что указано и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По смыслу разъяснений, данных в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые общество предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание. Лицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, обязано доказать, в частности, факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений. 

Недоказанность названных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Истец должен доказать, что он располагал реальными условиями для получения указанных доходов при условии надлежащего исполнения обязательства должником

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 1 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает требование истца о взыскании ущерба в размере 1 316 767, 65 руб., упущенной выгоды в размере 438 922, 55 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙМЕХСЕРВИС" (129329, ГОРОД МОСКВА, КОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 1027700343220, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7716009335) в пользу ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, НОВОДАНИЛОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6, ЭТ. 3 ПОМЕЩ XXIX К.2, ОГРН: 1177746703782, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 7726407215) реальный ущерб в размере 1 316 767, 65 руб. (один миллион триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек), упущенную выгоду в размере 438 922, 55 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать два рубля пятьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 557 руб. (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей ноль копеек). 

Возвратить ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, НОВОДАНИЛОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6, ЭТ. 3 ПОМЕЩ XXIX К.2, ОГРН: 1177746703782, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 7726407215) из дохода федерального бюджета 1 241 руб. (одна тысяча двести сорок один рубль ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова