АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12939/2023

г.Тверь

25 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 18.01.2017)

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, пос.Победа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 26.12.2006)

о взыскании 867 552 руб. 57 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Ржев обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, пос.Победа, о взыскании 867 552 руб. 57 коп., в том числе: 813 931 руб. 19 коп. задолженности по договору №1167 от 01.01.2023 за май-июнь 2023 года, 53 621 руб. 38 коп. пени за период с 12.06.2023 по 06.09.2023 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Государственное унитарное предприятие Тверской области является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Ржева в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Имущество предприятия (водопроводные, канализационные сети и др.) принадлежит ему на праве хозяйственного ведения в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Собственником имущества ГУП «ДЕЗ» является Тверская область. 

Между ГУП «ДЕЗ» и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области  заключен Договор №1167 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2023г. Предметом данного договора является поставка коммунальных ресурсов холодной (питьевой) воды Абоненту (ответчик) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществление Организацией водопроводно-канализационного хозяйства (истец) прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Государственным унитарным предприятием Тверской области «Дирекция единого заказчика», являющимся организацией ВКХ на территории города Ржева, в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020г. №728, а также условиями Договора, проведены мероприятия в целях контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых МУП «ЖКХ-сервис» в централизованную систему водоотведения. 

Постановлением Администрации города Ржева от 11.02.2022 № 85 «Об утверждении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения города Ржева, для «Городских очистных сооружений» и «Очистных сооружений гарнизона» (далее – Постановление Администрации города Ржева № 85) утверждены соответствующие нормативы состава сточных вод, о чем Ответчик был уведомлен. 

11.04.2023г. в присутствии представителя МУП «ЖКХ-сервис» был произведен отбор сточных вод по адресу: 

<

...> здание КНС, сбрасываемых МУП «ЖКХсервис» в централизованную систему водоотведения (акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации г. Ржева №13 (04)/23 от 11.04.2023г.). Отбор контрольных проб производится в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728. 

В результате исследования проб сточных вод, согласно протоколу № 5180-хвс от 18.04.2023г. ЦАЛ ООО «Тверь Водоканал» (аккредитованная лаборатория) выявлено превышение утвержденных нормативов загрязняющих веществ в составе сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения Ответчиком, по ряду критериев, что нашло свое отражение в составленном протоколе анализа. 

На основании результатов исследования проб сточных вод был произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлены счета на оплату за май, июнь 2023г.

МУП «ЖКХ-сервис» декларацию в установленном порядке не представляло. 

МУП «ЖКХ-сервис» обязательства по своевременной оплате водоснабжения, водоотведения и по оплате за превышение сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод не выполнило. 

В результате чего, за МУП «ЖКХ-сервис» образовалась задолженность в размере 813 931 руб. 19 коп.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона  № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения о договоре о возмездном оказании услуг, предусмотренные гл. 39 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 813 931 руб. 19 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13, 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110,137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области, Тверская область, Ржевский район, пос.Победа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) :

 

- в  пользу  Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г.Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 813 931 руб. 19 коп. задолженности, 53 621 руб. 38 коп. пени за период с 12.06.2023 по 06.09.2023 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты  по правилам   п.6.2  ст.13,14 Федерального закона  от 07.12.2011г. №416-ФЗ " О водоснабжении и  водоотведении" ;

 

- в  доход бюджета  РФ   20 351 руб. госпошлины.

 

           Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова