Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                              Дело № А42-10111/2024

«25» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 февраля 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183032                                                     

к обществу с ограниченной ответственностью «СевСпецТранспорт»,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина,                  дом 16А, офис 508, город Мурманск, Мурманская область, 183038

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.10.2024 № 59, служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Заводская,            дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - УФНС России по Мурманской области, налоговый орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевСпецТранспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 16А, офис 508, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ООО «СевСпецТранспорт», ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ООО «СевСпецТранспорт» автомобиль RENAULT TRAFIC, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в залоге у налогового органа.

Определением от 11.11.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.12.2024, обязав ответчика представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва УФНС России по Мурманской области.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель налогового органа заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

04.12.2024 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания (возражение относительно перехода в основное судебное заседание) в связи с невозможностью направить в суд своего представителя. При этом ответчик указал, что транспортное средство - автомобиль RENAULT TRAFIC DCI 100,           VIN: 

<

***>, отчуждено по договору купли-продажи б/н                          от 25.08.2023 гражданину ФИО2, который его полностью оплатил.  

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая заявленные ответчиком возражения против перехода к рассмотрению спора по существу по окончании предварительного судебного заседания, суд определением от 05.12.2024 назначил судебное разбирательство на 14.01.2025, повторно обязав ответчика представить суду и УФНС России по Мурманской области письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Явившийся в судебное заседание представитель налогового органа заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

13.01.2025 ответчик направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов:

- постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России о наложении ареста от 11.12.2024;

- акта судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России о наложении ареста (описи имущества) от 11.12.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 13.12.2024. 

При этом ответчик указал, что представленные им документы подтверждают обращение взыскания на дебиторскую задолженность ответчика в пользу истца, значительно превышающую имеющуюся задолженность ответчика перед истцом. 

Учитывая необходимость ознакомления налогового органа с представленными ответчиком документами, а также в целях получения информации о результатах исполнительного производства от 24.10.2024 № 89291/24/98051-ИП, возбужденного на основании постановления УФНС России по Мурманской области от 19.10.2024 № 1302, суд определением от 14.01.2025 отложил судебное разбирательство на 11.02.2025.

Указанным определением суд также обязал УФНС России по Мурманской области запросить в ГИБДД УМВД России по Мурманской области сведения о регистрации спорного транспортного средства на текущую дату.

        ООО «СевСпецТранспорт» суд обязал представить сведения о снятии с регистрации спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.08.2023 б/н. 

        Сторонам - представить суду сведения о результатах исполнительного производства от 24.10.2024 № 89291/24/98051-ИП, возбужденного на основании постановления УФНС России по Мурманской области от 19.10.2024 № 1302 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), вынесенного в связи с неисполнением ООО «СевСпецтТанспорт» требования                    № 3184 об уплате задолженности по состоянию на 25.01.2024.

28.01.2025 ответчик направил в суд письменные пояснения относительно совершённой сделки по отчуждению принадлежавшего ему транспортного средства, обратив внимание суда на следующее.

Фактическими обстоятельствами подтверждается, что                                           ООО «СевСпецТранспорт», заключая договор купли-продажи транспортного средства от 25.08.2023 б/н с ФИО2, на законных основаниях распорядилось принадлежащим ему имуществом.

В договоре купли-продажи указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Все существенные условия договора сторонами согласованы, транспортное средство передано новому собственнику, что свидетельствует о заключенности договора.

Из представленных в материалы дела копий платёжных поручений следует, что переданный покупателю товар оплачен им на условиях договора купли-продажи, назначение платежа однозначно позволяет идентифицировать обязательство, в счёт которого ФИО3 производилось перечисление денежных средств.

Факт оплаты товара покупателем и передачи транспортного средства ему продавцом подтверждают реальный характер сложившихся правоотношений сторон по купле-продаже.

Моментом возникновения права собственности является момент передачи транспортного средства, при этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Также в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

По смыслу пункта 1 статьи 72, статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арест как мера обеспечения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть наложен на имущество налогоплательщика-организации, имеющей задолженность перед бюджетом, но не стороннего лица.

Вопреки изложенному, УФНС России по Мурманской области в целях обеспечения ООО «СевСпецТранспорт» обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов вынесено постановление от 17.04.2024 № 20 о наложении ареста на имущество должника - автомобиль RENAULT TRAFIC DCI 100, VIN: 

<

***>, исходя из сведений о регистрационном учёте МРЭО ГИБДД.

На дату совершения налоговым органом юридически значимых действий ответчик не являлся законным владельцем указанного транспортного средства.

Явившийся в судебное заседание 11.02.2025 представитель налогового органа представил ходатайство о приобщении к материалам дела информации, предоставленной службой судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству от 24.10.2024 № 89291/24/98051-ИП, возбужденному на основании постановления УФНС России по Мурманской области от 19.10.2024 № 1302 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), вынесенного в связи с неисполнением ООО «СевСпецтТанспорт» требования                № 3184 об уплате задолженности по состоянию на 25.01.2024.

         Представитель ответчика в судебное заседание 11.02.2025 не явился. 

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено требование № 3184 об уплате задолженности по состоянию на 25.01.2024 на сумму 127 648 руб. 22 коп. со сроком для добровольного исполнения до 19.02.2024 (л.д. 23).

Неисполнение в установленный срок ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для принятия налоговым органом в соответствии со статьёй 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 01.03.2024                        № 20742 (л.д. 24).

 В целях обеспечения исполнения указанного решения о  взыскании за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика налоговым органом в соответствии со статьёй 77 НК РФ на основании постановления от 17.04.2024                   № 20 наложен арест на транспортное средство RENAULT TRAFIC, VIN: 

<

***>, государственный и регистрационный знаки: Х895КС5, год выпуска: 2004, мощность двигателя ЛС: 100,68 (л.д. 25).

Налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 19.04.2024 (л.д. 26, 27).

Ссылаясь на данные обстоятельства, в связи с неэффективностью предпринятых истцом мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов и пени в установленный срок, УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд находит заявление УФНС России по Мурманской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пенёй, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применён указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признаётся находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учёту в соответствии с правилами, установленными статьёй 339.1 ГК РФ.

Регистрация залога указанного транспортного средства подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о возникновении залога движимого имуществ от 30.05.2024 № 2024-009-620623-012 (л.д. 28, 29).

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьёй 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пунктах 1, 4 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, в случае обращения взыскания на имущество, право залога на которое возникло у налогового органа в силу закона (пункт 2.1 статьи 73, пункты              1-3, 6 статьи 77 НК РФ), уполномоченный орган обязан обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество организации-налогоплательщика.

Согласно статье 47 НК РФ взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика производится по решению налогового органа путём направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве постановления налоговых органов о взыскании налогов за счёт имущества налогоплательщика являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство № 89291/24/98051-ИП от 24.10.2024, возбужденное на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка, иного лица)                от 19.10.2024 № 1302 (л.д. 30) в отношении ООО «СевСпецТранспорт» о взыскании задолженности за счёт имущества в пользу УФНС России по Мурманской области в размере 633 270 руб. 46 коп. 

Постановление о возбуждении исполнительных производств получено должником, о чём свидетельствуют материалы исполнительного производства.

Учитывая, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок исполнено не было, рассрочка и отсрочка исполнения должнику не предоставлялись, исполнительные действия отложены не были, исполнительное производство приостановлено не было, у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность принятия мер принудительного исполнения в отношении должника.    

В рамках возбужденного исполнительного производства, с целью установления денежных средств и имущества, зарегистрированного на праве собственности, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции, а также в кредитные учреждения и в органы, ведущие персонифицированный учёт граждан.

Согласно сведениям ГИБДД  МВД России за ООО «СевСпецТранспорт» зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- Полуприцеп цистерна БОНУМ 914210, цвет оранжевый, г/н 

<

***>,                    VIN 

<

***>, 2018 г.в.;

- Грузовой тягач седельный ВОЛЬВО ФМ ТРЭК 6х4, цвет чёрный,                               г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, двигатель № 376267, 2012 г.в.;

- Грузовой фургон МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 313 CDI, цвет белый,              г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, двигатель № 50969516, 2004 г.в.;

- Грузовой фургон RENAULT TRAFIC, цвет белый, г/н 

<

***>,                        VIN 

<

***>, двигатель № С335610, 2004 г.в.

25.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств.

Согласно полученным от ФНС, банков и иных кредитных организаций сведениям у должника имеются открытые расчётные счета в различных банках и кредитных организациях.

        В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007         № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 05.11.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 

10.12.2024 в адрес СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России от представителя ООО «СевСпецТранспорт» поступило заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а именно: право требования                                     ООО «СевСпецТранспорт» к АО «Бюро спецобслуживания», подтверждённое решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2024 по делу                            № А42-9331/2023, исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Мурманской области 15.03.2024 по делу № А42-9331/2023 серии ФС № 047219849 в размере 866 736 руб.

11.12.2024 ходатайство ООО «СевСпецТранспорт» удовлетворено.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущественное право - право требования                                    ООО «СевСпецТранспорт» к АО «Бюро спецобслуживания», подтверждённое решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2024 по делу                        № А42-9331/2023, исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Мурманской области 15.03.2024 по делу № А42-9331/2023 серии ФС № 047219849 в размере 866 736 руб. Предварительная стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) составила 650 000 руб.

13.12.2024 на основании информации, полученной от АО «Бюро спецобслуживания», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность                                                ООО «СевСпецТранспорт» к АО «Бюро спецобслуживания» с учётом суммы исполнительского сбора в размере 677 599 руб. 39 коп.

13.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка                             № 98051/24/369075 на оценку арестованного имущества и постановление о назначении оценщика.

09.01.2025 в адрес СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России от               АО «Бюро спецобслуживания» поступило ходатайство о предоставлении рассрочки по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.12.2024                           № 98051/24/369097 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

15.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 13.12.2024 № 98051/24/369097.

Указанным постановлением установлен график погашения имеющейся дебиторской задолженности:

- до 31.01.2025 - 50 000 руб.;

- до 28.02.2025 - 50 000 руб.;

- до 31.03.2025 - 50 000 руб.;

- до 30.04.2025 - 50 000 руб.;

- до 31.05.2025 - 50 000 руб.;

- до 30.06.2025 - 50 000 руб.;

- до 31.07.2025 - 50 000 руб.;

- до 31.08.2025 - 50 000 руб.;

- до 30.09.2025 - 50 000 руб.;

- до 31.10.2025 - 50 000 руб.;

- до 30.11.2025 - 50 000 руб.;

- до 31.12.2025 - 50 000 руб.;

- до 31.01.2026 - 50 000 руб.;

- до 28.02.2026 - 27 599 руб. 39 коп.

21.01.2025 на депозитный счёт СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России поступили денежные средства в размере 50 000 руб. от АО «Бюро спецобслуживания» по постановлению от 13.12.2024 № 98051/24/369097.

В тот же день денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем в счёт погашения долга взыскателю - Казначейство России (ФНС России).

Остаток задолженности на 27.01.2025 в рамках исполнительного производства составляет 583 270 руб. 46 коп.

Кроме того, судом учитывается представленный ответчиком в ходе рассмотрения дела договор купли-продажи транспортного средства от 25.08.2023 б/н,  в соответствии с условиями которого ООО «СевСпецТранспорт» (продавец) передал в собственность ФИО2 (покупатель) спорное транспортное средство. 

Представленными в материалы дела копиями платёжных поручений подтверждается оплата ФИО3 транспортного средства по договору купли-продажи.

Сведений о том, что по указанному договору ООО «СевСпецТранспорт» было отчуждено какое-либо иное имущество, отличное от залогового, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995                   № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  предусмотрено, что государственный учёт транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утверждённом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колёсном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В силу изложенного, оценив представленные в дело доказательства, учитывая, что право залога на спорное движимое транспортное средство возникло у налогового органа 30.05.2024, то есть после сделки по отчуждению транспортного средства ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт нахождения во владении ответчика движимого имущества, являющегося предметом залога, обращения взыскания на которое добивается истец.

Настаивая на обращении взыскания на спорное транспортное средство, истец не поясняет, каким образом и в каком порядке может быть произведено удовлетворение его требований за счёт отсутствующего имущества.

При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество состоит ещё и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   Е.Б. Кабикова