АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15039/2021

г. Киров

15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесовичок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...> Контейнерная площадка Горьковской ж.д.)

и ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора (согласно протоколу),  

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесовичок» (далее – должник, ООО «Лесовичок») несостоятельным (банкротом), включении 33 004 рублей 17 копеек задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а также 347 165 рублей 08 копеек недоимки по налогам, 151 624 рублей 07 копеек финансовых санкций – в третью очередь реестра.

Определением суда от 10.12.2021 заявление ФНС принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Макс+» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесовичок». 

Определением суда от 17.05.2023 (резолютивная часть оглашена 04.05.2023) производство по заявлению ФНС к ООО «Лесовичок» о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 17.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Макс+» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 13.12.2023 требование общества с ограниченной ответственностью «Макс+» признано обоснованным, в отношении ООО «Лесовичок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2024 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Шилоносовой В.А. на судью Двинских М.В. для дальнейшего рассмотрения дела № А28-15039/2021. 

Временный управляющий по окончании процедуры наблюдения представила в суд отчет о своей деятельности и о ходе проведения наблюдения, анализ финансового состояния ООО «Лесовичок» с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 21.03.2024, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Лесовичок» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Возражений против удовлетворения ходатайства временного управляющего должника в суд не поступило.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал требования временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Лесовичок»  зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2007, о  чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является транспортная обработка прочих грузов.  

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС в сумме 17 956 рублей 17 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Макс+» и ФНС в общей сумме 1 634 769 рублей 22 копеек. 

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «Лесовичок» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно полученным временным управляющим сведениям от УГИБДД по Кировской области ООО «Лесовичок» имеет зарегистрированные транспортные средства в количестве 5 штук, местонахождение которых неизвестно.

Расчетные счета ООО «Лесовичок» закрыты, имеется один открытый депозитный счет в Банке ВТБ (ПАО). Движение денежных средств и иные платежные операции отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; порочные сделки временным управляющим не выявлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Задолженность в размере, превышающем 300 000 рублей, с просрочкой исполнения более 3 месяцев не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим,  не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

21.03.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Лесовичок», которым принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Должник не был лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, подтвердив его документально по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов 21.03.2024 принято решение об избрании в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим должника в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2.  

При обращении в суд обществу с ограниченной ответственностью «Макс+» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6000 рублей 00 копеек государственной пошлины следует взыскать с должника в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Признать общество с ограниченной ответственностью «Лесовичок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...> Контейнерная площадка Горьковской ж.д.) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 19290, адрес: 610000, 

<

...>, а/я 82), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесовичок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...> Контейнерная площадка Горьковской ж.д.) и утвердить её конкурсным управляющим должника. 

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 15 октября 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-212.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовичок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...> Контейнерная площадка Горьковской ж.д.) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                              М.В. Двинских