Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-138286/17-143-1235

город Москва

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Арт-Групп» (ИНН 7733874940) к ГКУ г.Москвы «ИС района Чертаново Центральное» (ИНН 7726573759)

о взыскании 641.733 руб. 52 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2  дов. от 20.04.2017 

от ответчика: ФИО3 дов. 27.01.2017  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-Групп» обратилось к ГКУ г.Москвы «ИС района Чертаново Центральное» о взыскании 641.733 руб. 52 коп. задолженности по государственному контракту №202-007/16 от 15.08.2016.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2016 между ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Чертаново Центральное» (заказчик) и ООО «АРТ-ГРУПП» (подрядчик) заключен государственный контракт №202-007/16 согласно п.1.1. которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству пешеходной зоны (общественного пространства) от ул. Чертановской до ул. Красного Маяка за счет средств стимулирования управ районов города Москвы на условиях, указанных в Техническом задании, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом №202-007/16.

В соответствии с п. 4.7. государственного контракта подписанный заказчиком и подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ (акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу в случае поэтапного выполнения работ) и предъявленный заказчику счет на оплату выполненных работ являются основанием для оплаты выполненных работ.

В соответствии с п.2.5. государственного контракта оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение десяти банковских дней на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта, акта приемки работ по формам КС-2 и КС-СЗ.

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приекмки выполненных работ №1 от 25.08.2016, №2 от 03.10.2016, №3 от 03.10.2016, №4 от 03.10.2016.

             Ответчиком подписаны справки стоимости выполненных работ и затрат, представленные в унифицированной форме №КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100, соответствующие актам сдачи-приемки выполненных работ от 25.08.2016, 03.10.2016.

Ответчик задолженность в размере 641.733 руб. 52 коп. до настоящего времени не погасил.

По мнению ответчика, 641.733 руб. 52 коп., подлежащие уплате подрядчику за выполненные работы, были правомерно удержаны.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Правоотношения участников Контракта регулируются, в том числе, гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в ст.ст.740-757, а также общими правилами о подряде (п.2 ст.702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст.711 и 746 ГК РФ)

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подписанные сторонами без возражений акты формы №КС-2 и справки формы №КС-3, суд пришел к выводу о выполнении истцом работ по контракту.

В отсутствие доказательств их оплаты исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснением, данным в п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Между тем ответчик, предъявив истцу требование об уплате неустойки, о ее зачете не заявил.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания зачета состоявшимся, а действий ответчика по удержанию спорной суммы - правомерными.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 702-704,763 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ г.Москвы «ИС района Чертаново Центральное» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Арт-Групп» (ИНН 

<

***>) 641 733 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 52 коп. задолженности  и   15 835 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СудьяО.С. Гедрайтис