АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20617/2020

г. Владивосток

19 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.08.2001, адрес 690089, 

<

...>)

к Пожарскому муниципальному району в лице Администрации Пожарского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 692001, Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, Общественный центр д. 1)

о взыскании задолженности за поставленную в период с октября 2017 года по август 2020 года тепловую энергию в размере 559 053 руб. 90 коп.

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации" о взыскании задолженности за поставленную в период с октября 2017 года по август 2020 года тепловую энергию в размере 559 053 руб. 90 коп.

Определением суда от 24.06.2021 заменен ненадлежащий ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации" на надлежащего – Пожарский муниципальный район в лице Администрации Пожарского муниципального района.

Истцом 26.10.2021 посредством электронного документооборота «Картотека Арбитражных Дел» подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого просил взыскать с Пожарского муниципального района Приморского края в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 62 486 руб. 85 коп. основной задолженности, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины. 

В материалы дела от Администрации 18.01.2022 посредством электронного документооборота «Картотека Арбитражных Дел» подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поддержал доводы ранее представленного отзыва по делу, в котором возражал относительно взыскания задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> в связи с передачей жилого помещения гражданину ФИО3 в наем по договору социального найма жилого помещения от 01.07.2017 №15/14.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

В период с октября 2017 года по август 2020 года КГУП «Примтеплоэнерго» оказывало услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых помещений (квартир) 127 и 214 расположенных по адресу: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д. 1.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системе теплоснабжения многоквартирных домов по указанным адресам, ответчиком не оспаривается.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с октября 2017 года по август 2020 года, составила 62 486 руб. 85 коп. и на момент подачи искового заявления не оплачена, в связи с чем КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются жилые помещения, расположенные в МКД.

В силу положений статьи 210, ГК РФ, пунктов 9, 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) обязанность по оплате стоимости поставленных в спорные жилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике жилых помещений, находящихся в МКД, в данном случае - на администрации.

Факт поставки тепловой энергии в спорные МКД подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения. Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что оплата ресурсов, поставленных предприятием в жилые помещения в общий период с октября 2017 года по август 2020 года, в установленные сроки не произведена.

Администрация, как лицо, на территории муниципального образования которого находятся такие помещения, является ответственным по их содержанию.

Доводы ответчика, изложенные в ранее представленных отзыве и пояснениях, суд не принимает во внимание, как неактуальные, поскольку ответчик исковые требования, после их уточнения, по существу не оспорил.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы основного долга, признает его верным, произведенным в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доказательств того, что в спорный период жилые помещения переданы по договору социального найма, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также с учетом не представления Администрацией доказательств того, что услуги отопления, оплачены истцу, что спорное помещение не находилось в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации задолженности по оплате отопления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пожарского муниципального района Приморского края в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 62 486 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 85 копеек основной задолженности, и, кроме того, 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 14 103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 33274 от 05.11.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.