АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-57539/2021

25.03.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Камцентр Сочи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ВИНОГРАДНЫЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) 

<

...>) к ООО «СоюзДорСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 354382, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ГАСТЕЛЛО (АДЛЕРСКИЙ Р-Н) 

<

...>/3) о взыскании 589 410 рублей задолженности по договору, 17 352 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14107 рублей расходов по уплате госпошлины, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камцентр Сочи» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СоюзДорСтрой» о взыскании 589 410 рублей задолженности по договору, 17 352 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14107 рублей расходов по уплате госпошлины, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 21.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв на иск.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований  в части взыскания процентов, в соответствии с которым просит суд взыскать 11 897 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены в части 389 410 рублей долга и 11 897 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 09.11.2021, а также 15026 рублей расходов по уплате госпошлины, 7500 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска в требования о взыскании судебных расходов отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАМЦЕНТР СОЧИ» (исполнитель) и ООО «СоюзДорСтрой» (заказчик) заключен договор от 11.01.2021 на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему (капитальному) ремонту транспортных средств.

Согласно п. 1.1. договора его предметом является обязательство исполнителя качественно выполнять работы по техническому обслуживанию (далее ТО), текущему (капитальному) ремонту транспортных средств заказчика собственными и/или привлеченными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с заданием Заказчика, на условии предусмотренных настоящим Договором; а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы,

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что услуги, предоставляемые Исполнителем Заказчику, оплачиваются Заказчиком по счетам Исполнителя на каждый вид услуг, в течении 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета. В стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту входит стоимость профилактических и ремонтных работ. Форма оплаты - любая, приемлемая для Заказчика и не противоречащая Законодательству, (п. 2.3. договора)

Условиями заключенного договора установлено, что при постановке транспортного средства Заказчиком Исполнителю на техническое обслуживание, ремонт, Исполнитель обязан открыть «Заказ-наряд», где перечисляется объем предстоящих работ (п.3 договора).

Исполнителем, в исполнении условий договора выполнены работы по ремонту транспортных средств, в том числе и по нижеуказанным заказ – нарядам на общую сумму 589 410 рублей:

1.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КамАЗ 6520 гос.номер К 866 НС 123 за № КС 000000137 от 25.02.2021г. на общую сумму 2 800 рубл.

2.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 333 гос.номер К 057КУ 123 за№ КС 000000138 от 25.02.2021г. на общую сумму 12 650 рубл.

3.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КамАЗ 65111 гос.номер Н 230 УУ 123 за № КС 000000139 от 25.02.2021г. на общую сумму 3 220 рубл.

4.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КамАЗ 65111 гос.номер Н 230 УУ 123за № КС 000000141 от 26.02.2021г. на общую сумму 1 600 рубл.

5.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки ГАЗ 2705 гос.номер С 128 КС 123 за № КС 000000202 от 24.03.2021г. на общую сумму 13 900 рубл.

6.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки ГАЗ 330273 гос.номер Р 701 УС 123 за № КС 000000207 от 25.03.2021г. на общую сумму 25 200 рубл.

7.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки ГАЗ гос.номер Н 423 НС 123 за № КС 000000230 от 30.03.2021г. на общую сумму 12 700 рубл.

8.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КамАЗ 65111 гос.номер Н 230 УУ 123 за № КС 000000231 от 30.03.2021г. на общую сумму 4 760 рубл.

9.   Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки SCANIA гос.номер О 678 УН 123 за № КС 000000272 от 12.04.2021г. на общую сумму 4 900 рубл.

10. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки ЭД405А2 гос.номер Н 051 УУ 123 за № КС 000000273 от 12.04.2021г. на общую сумму 18 500 рубл.

11. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 333 гос.номер У 544 ОО 123 за № КС 000000351 от 29.04.2021г. на общую сумму 17400 рубл.

12. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки SCANIA гос.номер О 678 УН 123 за № КС 000000352 от 29.04.2021г. на общую сумму 5 100 рубл.

13. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки SCANIA гос.номер О 678 УН 123 за № КС 000000353 от 29.04.2021г. на общую сумму 3 200 рубл.

14. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КамАЗ 65111 гос.номер Н 230 УУ 123 за № КС 000000354 от 29.04.2021г. на общую сумму 11 000 рубл.

15. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ гос.номер С 588 XT 123 за № КС 000000359 от 30.04.2021г. на общую сумму 27 400 рубл.

16. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 414 гос.номер Р 876 ХО 123 за № КС 000000369 от 12.05.2021г. на общую сумму 3 000 рубл.

17. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 414 гос.номер Р 900 ХО 123 за № КС 000000370 от 12.05.2021г. на общую сумму 3 000 рубл.

18. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 414 гос.номер Р 920 ХО 123 за№ КС 000000371 от 12.05.2021г. на общую сумму 3 000 рубл.

19. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 414 гос.номер У 148 ХР 123 за № КС 000000372 от 12.05.2021г. на общую сумму 3 000 рубл.

20. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ гос.номер С 164 XT 123 за № КС 000000381 от 17.05.2021г. на общую сумму 24 900 рубл.

21. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки ГАЗЕЛЬ гос.номер Р 733 РУ 123 за № КС 000000410 от 21.05.2021г. на общую сумму 15 500 рубл.

22. Заказ - наряд на ремонт автомобиля за № КС 000000413 от 24.05.2021г. на общую сумму 1 000 рубл.

23. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КАМАЗ 65117 гос.номер Т 164 КС 123 за № КС 000000428 от 28.05.2021г. на общую сумму 9 000 рубл.

24. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки SCANIA гос.номер О 455 УН 123 за № КС 000000504 от 17.06.2021г. на общую сумму 43 050 рубл.

25. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КАМАЗ 6520 гос.номер К 866 НС 123 за№ КС 000000505 от 17.06.2021г. на общую сумму 31 480 рубл.

26. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КАМАЗ 6520 гос.номер К 866 НС 123 за № КС 000000516 от 21.06.2021г. на общую сумму 2 800 рубл.

27. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки ГАЗ 27057 гос.номер Т 289 HP 123 за № КС 000000517 от 21.06.2021г. на общую сумму 13 800 рубл.

28. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КАМАЗ 65117 гос.номер К 461 МН 123 за № КС 000000539 от 30.06.2021г. на общую сумму 80 500 рубл.

29. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ гос.номер С 164 XT 123 за№ КС 000000552 от 06.07.2021г. на общую сумму 13 900 рубл.

30. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ гос.номер С 588 XT 123 за№ КС 000000561 от 13.07.2021г. на общую сумму 3 500 рубл.

31. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 414 гос.номер У 148 ХР 123 за № КС 000000580 от 19.07.2021г. на общую сумму 24 000 рубл.

32. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КАМАЗ 6520 гос.номер К 866 НС 123 за № КС 000000597 от 23.07.2021г. на общую сумму 47 500 рубл.

33. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ гос.номер С 588 XT 123 за№ КС 000000616 от 28.07.2021г. на общую сумму 5 050 рубл.

34. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ гос.номер С 164 XT 123 за № КС 000000631 от 05.08.2021г. на общую сумму 4 000 рубл.

35. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки ЭД405А2 гос.номер Н 051 УУ 123 за № КС 000000650 от 13.08.2021г. на общую сумму 22 300 рубл.

36. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS гос.номер У 187 ХР 123 за№ КС 000000648 от 13.08.2021г. на общую сумму 4 000 рубл.

37. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КАМАЗ 6520 гос.номер К 866 НС 123 за№ КС 000000658 от 18.08.2021г. на общую сумму 13 800 рубл.

38. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ гос.номер С 588 XT 123 за № КС 000000740 от 08.09.2021г. на общую сумму 3 500 рубл.

39. Заказ - наряд на ремонт автомобиля за № КС 000000773 от 22.09.2021г. на общую сумму 4 000 рубл.

40. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки КАМАЗ 6520 гос.номер К 866 НС 123 за№ КС 000000821 от 18.10.2021г. на общую сумму 42 000 рубл.

41. Заказ - наряд на ремонт автомобиля Марки MERCEDES-BENZ ACTROS 333 гос.номер К054КУ 123 за № КС 000000824 от 21.10.2021г. на общую сумму 3 500 рубл.

Работы истца ответчиком приняты, но не оплачены. Согласно акту сверки от 30.06.2021 на стороне ответчика имеется задолженность в размере 398 360 рублей. 

Претензия истца от 30.09.2021 с требованием об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что платежными поручениями 01 14.01.2022г. №23, от 20.01.2022г. № 45 и от 28.01.2022г. №83   оплачен долг в обшей сумме 200000 рублей;    истцу направлен проект мирового соглашения.

Истец предложение ответчика о заключении мирового соглашения не поддержал. Ходатайство об утверждении мирового соглашения в суд не направил. Поэтому дело рассмотрено по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 702 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Из пункта 6 указанной статьи следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 51 разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ заказчик не представил доказательства подтверждающие, что спорные работы обществом не выполнялись, либо выполнены силами заказчика, либо результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности, не заявил о назначении судебной экспертизы.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ. 

Ответчиком оплата произведена частично.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  в части суммы в размере 389 410 рублей долга. В остальной части требования надлежит отказать.

Истец также просит взыскать 11 897 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредствам вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ). 

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование истец представил договор от 01.10.2021, платежное поручение № 156 от 15.11.2021 на сумму 15 000 рублей.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, так же как и факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя. 

С учетом категории спора, объема доказательств, принимая во внимание объем оказанных услуг, степень сложности, а также возражений ответчика, суд полагает заявленный истцом ко взысканию размер расходов (7500 рублей за подачу иска и консультацию) разумным и усматривает основания для его полной компенсации за счет ответчика.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку иск удовлетворен частично, расходы подлежат распределению пропорционально.

При подаче иска истцом уплачено 15135 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

Принять к сведению сообщение ответчика об уплате 200 000 руб долга. 

Взыскать ООО «СоюзДорСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Камцентр Сочи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 401307 руб в том числе 389 410 рублей долга и 11 897 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 09.11.2021, а также 15026 рублей расходов по уплате госпошлины, 7500 рублей расходов по оплате услуг представителя. 

В остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать. 

Выдать ООО «Камцентр Сочи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 109 рублей государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                     С.А. Баганина