АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42886/19

21 февраля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена    18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен             21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ПРОДУКТ»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бонус Тренд» (ИНН 

<

***>,                      ЕДРПОУ 41196544)

о взыскании задолженности

в отсутствии представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Бонус Тренд» о взыскании задолженности в размере 919 514, 10 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представили.

Истцом заявлено о возможности рассмотрения спора при отсутствии представителя.

Ранее ответчиком представлен отзыв, указано на признание требований истца обоснованными.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

23.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Бонус Тенд» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ПРОДУКТ» (поставщик) заключен договор поставки №23/10.

Поставщик обязуется поставить товары производственно-технического назначения, количество товара, цена, сроки поставки, оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1, 1.2).

26.10.2017 сторонами согласована спецификация, установлено, что оплата товара покупателем производится в течение 90 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение заключенного договора покупателю передан товар на сумму                   919 514, 10 руб. (товарно-транспортная накладная № 105765 от 02.11.2017). 

Оплата товара не произведена. Неисполнение покупателем обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска - распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком предусматривает проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или имеются признаки злоупотребления правом.

Оснований для применения положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бонус Тенд»                                (ИНН 

<

***>, ЕДРПОУ 41196544) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 919 514, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 390 руб., всего взыскать 940 904, 10 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова