АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-10310/2019

г. Салехард

21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 81 860 руб. 50 коп. и обязании возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» о взыскании 81860 руб. 50 коп. платы за пользование лесным участком, переданным по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-11, из которых:

- 12 361 руб. 05 коп. за II квартал 2018 года;

- 12 496 руб. 89 коп. за III квартал 2018 года;

- 12 361 руб. 05 коп. за IV квартал 2018 года;

- 14 716 руб. 98 коп. за I квартал 2019 года;

- 14 880 руб. 50 коп. за II квартал 2019 года;

- 15 044 руб. 03 коп за III квартал 2019 года.

Также истец просит обязать муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» передать лесной участок, переданный по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-П, департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи лесного участка установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения от 26 января 2020 года. 

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В связи с чем, ниже судом изложен мотивированный текст решения.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2019 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Ответчиком отзыв на иск не направлен. 

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - департамент, арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства» (далее - МУП «УКС», арендатор) заключен договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-П (далее - договор аренды), согласно условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды лесной участок площадью 4,5 га, имеющего местоположение - Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, Надымское лесничество Надымское участковое лесничество в квартале №16 в выделах №№ 6, 7, 16, 17, 18 (далее - участок лесного фонда).

Участок лесного фонда передан арендатору для разведки и добычи песка на месторождении «Карьер с. Кутопьюган».

В соответствии с пунктом 19 договора аренды действие договора устанавливается с момента его заключения на 11 месяцев.

Дополнительным соглашением к договору аренды №1 от 24.12.2012 срок действия договора аренды продлен до 30.12.2015 (государственная регистрация от 25.02.2013 №89-89-02/102/2013-728).

По истечении срока договора аренды, участок лесного фонда департаменту не возвращен.

Уведомлением от 29.03.2018 исх. №2701-17/7086 департамент отказался от исполнения договора аренды.

Уведомление получено МУП «УКС» 23.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно письму конкурсного управляющего МУП «УКС» ФИО1, направленному в ответ на уведомление, отказ от исполнения договора аренды произведен конкурсным управляющим с 05.04.2018 на основании статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, как считает истец, договор аренды является расторгнутым с 24.07.2018 (23.04.2018 + 3 мес.).

Подпунктом «и» пункта 12 договора аренды установлено обязательство арендатора в случае прекращения действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи лесного участка установленного образца, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Между тем, обязательства по возврату лесного участка по акту приема-передачи и его рекультивации МУП «УКС» до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с условиями пункта 5 договора аренды арендная плата вносится на основании расчета в соответствии с приложением №4.

Как указывает истец, по состоянию на 07.11.2019 за МУП «УКС» числится задолженность по плате за пользование лесным участком в размере 81 860 руб. 50 коп.:

- 12 361 руб. 05 коп. за II квартал 2018 года;

- 12 496 руб. 89 коп. за III квартал 2018 года; 

- 12 361 руб. 05 коп. за IV квартал 2018 года; 

- 14 716 руб. 98 коп. за I квартал 2019 года;

- 14 880 руб. 50 коп. за II квартал 2019 года; 

- 15 044 руб. 03 коп за III квартал 2019 года.

Департаментом в адрес МУП «УКС» направлены претензии о нарушении сроков внесения платежей в бюджетную систему:

- от 24.04.2019 исх. № 2701-17/10145;

- от 12.07.2019 исх. № 2701-17/17143.

Согласно данным Почты России об отслеживании почтовых отправлений претензия от 24.04.2019 прибыла в место вручения 14.05.2019, по истечению срока хранения выслана обратно отправителю 14.06.2019.

Согласно данным Почты России об отслеживании почтовых отправлений претензия от 12.07.2019 прибыла в место вручения 14.08.2019, по истечению срока хранения выслана обратно отправителю 14.09.2019.

Кроме того, как указывает истец, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2017 по делу №А81-1262-1010/2017 принято к производству заявление УФНС по ЯНАО о признании несостоятельным (банкротом) МУП «УКС».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2017 по делу № А81-1262-1010/2017 в отношении МУП «УКС» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2017 по делу № А81-1262-1010/2017 МУП «УКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В связи с чем, истец считает, что платежи за пользование лесным участком, возникшие после 23.03.2017, являются текущими платежами, и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, как установлено судом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-П за период 2 квартал 2018 – 1 квартал 2019 было рассмотрено по существу в рамках дела №А81-6168/2019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в виде резолютивной части от 26.08.2019 по делу №А81-6168/2019 истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-П за период 2 квартал 2018 – 1 квартал 2019 в размере 51 935 руб. 97 коп.:

- 12 361 руб. 05 коп. за II квартал 2018 года;

- 12 496 руб. 89 коп. за III квартал 2018 года; 

- 12 361 руб. 05 коп. за IV квартал 2018 года; 

- 14 716 руб. 98 коп. за I квартал 2019 года.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 АПК РФ и разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Однако, предъявление иска по настоящему делу не связано с изменением предмета и основания иска, рассмотренного в рамках дела №А81-6168/2019.

Предмет иска по настоящему дела заявлен прежний – взыскание долга по договору аренды лесного участка в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-11 за период II квартал 2018 года - I квартал 2019 года.

Фактические обстоятельства, которые имели место в связи со спорными правоотношениями, также не изменились.

В рамках дел №А81-10310/2019 и №А81-6168/2019 истец ссылался на одни и те же нормы права – ст.ст. 614, 621, 622 ГК РФ.

В рамках дела №А81-6168/2019 ответчиком был представлен отзыв на иск. 

В отзыве на иск ответчик ссылался на то, что конкурсным управляющим в адрес Департамента было направлено письмо, в котором конкурсный управляющий сообщал, что он в порядке ст. 102 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявляет отказ от исполнения договоров №337/Л-11 от 26.12.2011 и №332/Л-11 от 26.12.2011.

Соответствующее требование конкурсного управляющего было получено Департаментом 05.04.2018. В связи с этим, отказ от исполнения договоров №337/Л-11 от 26.12.2011 произведен на основании статьи 102 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и осуществлен с 05.04.2018.

Суд, проверяя в рамках дела №А81-6168/2019 расчеты истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика долга по договору за период II квартал 2018 года - I квартал 2019 года, тем самым приняв доводы отзыва на иск о прекращении договора в связи с отказом от него. Данное решение суда вступило в законную силу.

Представление новых доводов или доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах основания для повторного рассмотрения тех же требований истца к ответчику в рамках нового дела, обусловленного только ссылкой на иные нормы права либо на дополнительные обстоятельства, отсутствуют.

Иск по настоящему делу, по сути, направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу №А81-6168/2019, что противоречит указанному в части 1 статьи 16 АПК РФ принципу обязательности судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, в рассматриваемом случае Департамент несет риск непредставления всех необходимых документов в рамках дела №А81-6168/2019, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-6168/2019 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что производство по настоящему делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-11 за период 2 квартал 2018 – 1 квартал 2019 в размере 51 935 рублей 97 копеек подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-11 за период 2, 3 кварталы 2019 в размере 29 924 рубля 53 копейки, суд исходит из того, что ранее принятым решением в рамках дела №А81-6168/2019 истцу было отказано во взыскании задолженности за предыдущие периоды с учетом отзыва ответчика, содержащего ссылки на односторонний отказ от договора.

При этом, в рамках настоящего дела в тексте искового заявления истец также указал, что уведомлением от 29.03.2018 исх. №2701-17/7086 департамент отказался от исполнения договора аренды. Уведомление получено МУП «УКС» 23.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, истец не отрицает обоюдный отказ обеих сторон от договора аренды, отсутствие заинтересованности в дальнейшем продолжении отношений по аренде.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом пользовании ответчиком земельным участком в спорный период.

Об отсутствии в фактическом пользовании ответчика земельного участка свидетельствуют вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу №А81-6168/2019, которым отказано во взыскании задолженности за предыдущий период. Предъявление к взысканию задолженности по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-11 за период 2, 3 кварталы 2019 противоречит фактическим обстоятельствам и принятому судебному акту по делу №А81-6168/2019.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Как установлено статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная обязанность ответчика по возврату лесного участка установлена в подп. «и» п. 12 раздела 3 договора, согласно которому в случае прекращения действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи лесного участка установленного образца, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения использования.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (пункт 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки утверждены приказом Рослесхоза от 29.02.2012 №69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Пунктом 3 данного Приказа установлено, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Главой 27 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлено содержание договора, который является добровольным соглашением лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Приняв предложенные условия и заключив договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по его исполнению. 

Суду не были представлены доказательства того, что ответчик, проявляя заботливость и осмотрительность, предпринимал какие-либо меры, которые от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота, для надлежащего исполнения договора аренды (например, предупреждал арендодателя о невозможности проведения мероприятий, перенос срока их проведения, заявлений о содействии и т.д.).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 №1-П указано, что лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития и рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России, как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Лесной кодекс Российской Федерации (статьи 11, 12, 61.1, 61) устанавливает обязанность соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, после прекращения договора аренды ответчик не представил доказательств того, что земельный участок на момент отказа от договора и прекращения пользования, находится в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения использования (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данной части принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка ответчик надлежащим образом не исполнил.

С целью внесения правовой определенности в отношения сторон, недопущения причинения истцу возможных убытков, вызванных не проведением работ на основании проекта освоения лесов, суд приходит к выводу, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению, ответчику следует передать ответчику лесной участок по акту приема-передачи лесного участка установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины и удовлетворением неимущественного требования, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 16, 65, 71, 110, п. 2 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу №А81-10310/2019 в части исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-11 за период 2 квартал 2018 – 1 квартал 2019 в размере 51 935 рублей 97 копеек – прекратить, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда - решение в виде резолютивной части от 26.08.2019 по делу №А81-6168/2019. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в оставшейся части удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.06.1994) передать лесной участок, переданный по условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-П, Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.11.2005) по акту приема-передачи лесного участка установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 26.12.2011 №337/Л-11 за период 2 квартал 2019 – 3 квартал 2019 в размере 29 924 рубля 53 копейки – отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.06.1994) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.С. Воробьёва