Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-7501/2017

г. Тула

07 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2017 г.

     Полный текст решения изготовлен 07.11.2017г.

 

      Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы», 300028 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасское»,301686 

<

...> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 292 147 руб. 95 коп., 

 

при участии в заседании от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: не явился, извещен увед. №30000012718529,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасское» (далее ООО «Спасское») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 907 144 руб. 25 коп., о взыскании пени в размере 317 473 руб. 63 коп. по состоянию на 30.06.2017г.

     В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании пени по состоянию на 30.06.2017г. в сумме 292 147 руб. 95 коп., от взыскания задолженности в сумме 2 907 144 руб. 25 коп. истец отказался в связи с её оплатой. В судебном заседании 03.11.2017г. заявление об уточнении исковых требований принятом судом к рассмотрению. 

     Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). 

     Изучив материалы дела, суд установил следующее.

     Между ООО «Новомосковская тепловая компания» (теплоснабжающая организация, правопреемник ООО «ККС») и ООО «Спасское» (абонент) 01.09.2010г. заключен договор №1351 на поставку тепловой энергии в горячей воде в последней редакции соглашения №7 от 02.02.2017г. (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве согласованном сторонами (приложение №1) для обеспечения объектов абонента (приложение №2), а абонент обязался принимать и оплачивать все количество тепловой энергии. 

      Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию горячую воду в декабре 2016г.-апреле 2017г. на общую сумму 2 907 144 руб. 25 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов фактического потребления тепловой энергии, счетами-фактурами. 

      Ответчиком обязательства по оплате своевременно исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

      Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

     Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Возражения относительно размера заявленных исковых требований и порядка начисления задолженности от ответчика не поступили.

    Задолженность оплачена несвоевременно, что следует из расчета оплаты и пени по договору. 

    Поскольку задолженность фактически оплачена в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности.

   На сумму задолженности истцом рассчитаны пени за период с 05.12.2015-30.06.2017г. по п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

   В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанная выше норма закона распространяет свое действие на отношения сторон возникшие из заключенных до 10.08.2017г. договоров поставки тепловой энергии.

     Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору №1351 от 01.09.2010г. за октябрь 2015 - апрель 2017г. составили 289 054 руб. 10 коп. (по состоянию на 30.06.2017г.).

    Судом расчёт пени в сумме 289 054 руб. 10 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 30.06.2017г. в размере 289 054 руб. 10 коп.

     Также истцом в соответствии с пунктом 4.4. договора №1351 от 01.09.2010г. рассчитана неустока (пени) за период с 11.11.2015г. по 04.12.2015г.  за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору №1351 от 01.09.2010г. за октябрь 2015 составили 3093 руб. 85 коп. (по состоянию на 04.12.2015г.).

     Судом расчёт пени в сумме 3093 руб. 85 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 04.12.2015г. в размере 3 093 руб. 85 коп.

     Всего подлежат взысканию пени в размере 292 147 руб. 95 коп. по состоянию на 30.06.2017г. 

     Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований относятся на ответчика с учетом того, что фактически основной долг погашен после подачи искового заявления в суд, что следует из расчета пени на сумму 289 054 руб. 10 коп.    

      В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 38 996 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты её в большем размере, чем требуется. В силу изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1004 руб. 65 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N1853 от 06.07.2017г.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований ООО «ККС» к ООО «Спасское» в части взыскания задолженности в размере 2 907 144 руб. 25 коп. принять, а производство по делу в этой части прекратить. 

       В остальной части исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спасское»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» пеню в сумме 292 147 рублей 95 коп. по состоянию на 30.06.2017г., судебные расходы в сумме 38 996 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

      Возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» из федерального бюджета РФ 1 004 рубля 65 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. 

      На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                     С.В. Нестеренко