АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12996/2023

г. Архангельск

22 января 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163011, 

<

...>)

о взыскании 953 руб. 54 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - ответчик) о взыскании 1 465 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за периоды с 15.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 19.04.2023, в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в периоды с октября 2019 года по январь 2021 года, с декабря 2021 года по май 2022 года, с июля 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по  март 2023 года по договору энергоснабжении № 11-004215 от 01.10.2018, а также 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны  извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в сумме 461 руб. 56 коп. по счетам-фактурам от 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, также сослался на необходимость применения моратория на начисление пени в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика 953 руб. 54 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 19.04.2023 в связи с просрочкой оплаты поставленной электрической энергию в январе 2021 года, в декабре 2021 года, в периоды с января 2022 года по февраль 2022 года, с апреля 2022 года по май 2022 года, с июля 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по март 2023 года по договору энергоснабжения № 11-004215 от 01.10.2018, а также 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2024, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Триада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 953 руб. 54 коп. законной неустойки за период с 16.02.2021 по 19.04.2023, а также 194 руб. 40 коп. судебных издержек, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.01.2024.

Ответчик 15.01.2024 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление ответчика подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) направил в адрес ответчика (Потребителя) договор энергоснабжения № 11-004215 от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Ввиду наличия разногласий договор в окончательном варианте до настоящего времени сторонами не подписан.

Вместе с тем в январе 2021 года, в декабре 2021 года, в периоды с января 2022 года по февраль 2022 года, с апреля 2022 года по май 2022 года, с июля 2022 года по август 2022 года, с октября 2022 года по март 2023 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для оплаты которой предъявил счета-фактуры № 31-00000217 от 31.01.2021 на сумму 355 475 руб. 43 коп., № 31-00108086 от 31.12.2021 на сумму 51 627 руб. 52 коп., № 31-00000893 от 31.01.2022 на сумму 65 681 руб. 44 коп., № 31-00010390 от 28.02.2022 на сумму 54 940 руб., № 31-00029633 от 30.04.2022 на сумму 300 руб. 16 коп., № 31-00039795 от 31.05.2022 на сумму 20 727 руб. 12 коп., № 31-00059072 от 31.07.2022 на сумму 22 440 руб. 16 коп., № 31-00068914 от 31.08.2022 на сумму 20 672 руб. 08 коп., № 31-00087895 от 31.10.2022 на сумму 36 579 руб. 24 коп., № 31-00097488 от 30.11.2022 на сумму 23 952 руб. 48 коп., № 31-00107520 от 31.12.2022 на сумму 36 450 руб. 90 коп.,  № 31-00000796 от 31.01.2023 на сумму 35 722 руб. 89 коп., № 31-00010672 от 28.02.2023 на сумму 32 609 руб. 50 коп., № 31-00020080 от 31.03.2023 на сумму 36 130 руб. 36 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии исполнил с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику неустойку и направил ему претензию от 07.09.2023, претензия оставлена без удовлетворения, в связи  с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.02.2021 по 19.04.2023 составил 953 руб. 54 коп.

При уточнении размера исковых требований в расчете неустойки истец учел доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям в сумме 461 руб. 56 коп. по счетам-фактурам от 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020.

Также при уточнении размера исковых требований из периода просрочки истцом исключен период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 953 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 19.04.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 194 руб. 40 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, претензии.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

             В связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии истцом понесены почтовые расходы в сумме 194 руб. 40 коп, что подтверждается списками внутренних почтовых и почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России». 

На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 953 руб. 54 коп. законной неустойки за период с 16.02.2021 по 19.04.2023, а также 194 руб. 40 коп. судебных издержек, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

М.А. Козлова