АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1655/2020

г. Салехард

30 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года30 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2025561 руб. 07 коп., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» о взыскании 2055561 руб. 07 коп., из которых: 2010104 руб. 50 коп. задолженность по договору поставки № 05062019-ЗКП от 05.06.2019, неустойка за период с 10.10.2019 по 20.02.2020 в размере 15456 руб. 57 коп., с дальнейшим взысканием договорной неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1 % от общей стоимости суммы неоплаченной партии товара за период с 21.02.2020 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга. Истец также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о слушании дела надлежащим образом. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик в письменных пояснениях сообщил о погашении долга по платежному поручению от 04.03.2020.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об отказе от иска в части основного долга в размере 2010104 руб. 50 коп. в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд. Истец просил взыскать неустойку в сумме 15456 руб. 57 коп., а также взыскивать договорную неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1 % от общей стоимости суммы неоплаченной партии товара за период с 23.04.2020 по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга.

Суд принял частичный отказ от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № 05062019-ЗКП от 05.06.2019 истец поставил ответчику товар по спецификации № 4 от 01.09.2019, УПД № 30 от 09.09.2019, товарно-транспортным накладным от 08.09.2019 на сумму 987 960 руб., а также по спецификации № 5 от 01.11.2019, УПД № 49 от 29.11.2019, товарно-транспортным накладным от 29.11.2019 на сумму 552175 руб.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком по платежным поручениям от 29.11.2019, от 04.03.2020. Заявленная в иске задолженность погашена после принятия иска к производству суда, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 2010104 руб. 50 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. договора при возникновении задолженности покупателя по оплате стоимости поставленной партии нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1% от общей суммы неоплаченной партии товара.

По расчету истца, неустойка за период с 10.10.2019 по 20.02.2020 составила 15456 руб. 57 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Таким образом, неустойка в сумме 15456 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, в уточненных исковых требованиях истец просит взыскивать с ответчика неустойку с 23.04.2020.

Однако, задолженность погашена ответчиком в полном объеме 04.03.2020.

При таких обстоятельствах требование истца о дальнейшем взыскании неустойки с 23.04.2020 не подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.02.2020, акт сдачи-приемки услуг от 20.02.2020, платежное поручение № 500 от 20.02.2020 об оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного суда РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Бремя доказывания чрезмерности понесенных расходов лежит на противоположной стороне.

Ответчик не заявил возражения о чрезмерности понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, подтверждены документально и не превышают разумных пределов с учетом объема оказанных услуг, стоимости юридических услуг в регионе, характера и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 150 руб. 00 коп., излишне уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к акционерному обществу «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания основного долга в сумме 2010104 руб. 50 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойгоравтодор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629306, 

<

...>, дата регистрации: 16.07.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629306, 

<

...>, дата регистрации: 25.10.2017) неустойку в сумме 15456 руб. 57 коп., судебные издержки в сумме 30000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33128 руб. 00 коп. Всего взыскать 78584 руб. 57 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 498 от 20.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова