АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13477/2019

17 сентября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН5518006836, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 500 294 руб. 55 коп.

 

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 сроком на один год (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее - ООО «Трансуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермаковская тепловая компания» (далее - ООО «Ермаковская тепловая компания», ответчик) о взыскании                2 428 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 01.02.2019 № OUT-Y1-00056-2019 и 72 294 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика по существу исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

01.02.2019 года между ООО «Ермаковская тепловая компания» (заказчик) и ООО «Трансуголь» (поставщик) заключен договор поставки № OUT-Y1-00056-2019 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку угля каменного (далее - уголь) для нужд Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить поставку угля и оказание Поставщиком услуг на условиях настоящего договора.

Марка, количество, стоимость угля, а также сроки поставки угля установлены в Спецификации к настоящему договору (Приложение №1).

Поставка угля, указанного в п. 1.1. Договора, будет осуществляться отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно товарным накладным ТОРГ-12 от 03.02.2019 № 53, от 11.02.2019 № 80, от 07.03.2019 № 179, от 11.03.2019 № 181, от 10.04.2019 № 225, 12.04.2019 № 228 ООО «Трансуголь» поставило ответчику уголь в количестве 1060 тонн на общую сумму 3 498 000 руб.

Согласно п. 6.1. Договора покупатель производит оплату угля путем перечисления Поставщику предоплаты в размере 100 % от стоимости каждой партии поставляемого угля в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента выставления ему Поставщиком соответствующего счета на оплату.

Однако, ответчик произвел оплату поставленного товара частично и несвоевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 428 000 руб. 00 коп. Также ему истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 72 294 руб. 55 коп.

Претензию от 05.06.2019 № 177 ответчик не исполнил.

Ответчиком наличие задолженности поп оплате поставленного товара и просрочки его оплаты в уже оплаченной части не оспорены и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, за период с 19.02.2019 по 24.07.2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 72 294 руб. 55 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При этом судом учтены и не приняты, как не соответствующие действующему законодательству, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку в представленной претензии отсутствует требование об уплате процентов либо неустойки.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п.

Также судом учтены и не приняты, как не нарушающие прав ответчика, доводы последнего о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, когда п. 7.7 договора от 01.02.2019 № OUT-Y1-00056-2019 предусмотрено применение к Покупателю пени за несвоевременный расчет за поставленный товар в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Начисленные, исходя из данного пункта договора, пени за период с 19.02.2019 по 24.07.2019 года составляют 97 079 руб. 53 коп.

Следовательно, в данном случае истец, имеющий право предъявления требований к ООО «Ермаковская тепловая компания» на сумму более заявленной, своими действиями не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 72 294 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку и п. 7.7 договора от 01.02.2019 № OUT-Y1-00056-2019 установлены аналогичные условия начисления санкций, требования истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 2 428 000 руб. 00 коп. (либо ее остаток) начиная с 25.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из соответствующих периоду начисления ключевых ставок Банка России, также соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «Трансуголь» по платежному поручению от 23.07.2019 № 912 уплачена государственная пошлина в размере 35 501 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН5518006836, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН5518006836, ОГРН 

<

***>) 2 428 000 руб. 00 коп. основного долга и 72 294 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 501 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермаковская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН5518006836, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 428 000 руб. 00 коп. (либо ее остаток) начиная с 25.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из соответствующих периоду начисления ключевых ставок Банка России.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина