Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45574/2021

17 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2021 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304780627100162)

к ООО «БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии: 

от заявителя – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.07.2021)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 26.05.2021 поступило заявление ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304780627100162) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме  в размере 378 000,00 рублей задолженности по договору аренды от 09.07.2020 №09/07-20-01 за период с 11.08.2020 по 02.11.2020; 33 075,00 рублей неустойки за просрочку платежа по состоянию на 04.03.2021; 5 611,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, установленных судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 г. по делу №А56-22198/2021.

Также заявитель представил согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества у должника.

Определением суда от 21.06.2021 указанное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.08.2021.

В суд в электронном виде от должника поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель кредитора – заявителя поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «БТ» был заключен договор аренды N 09/07-20-01 (далее – «Договор»), согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется передать во временное владение и пользование часть земельного участка, а ООО «БТ» - своевременно вносить арендные платежи и оплачивать расходы, связанные с содержанием переданного Участка.

Согласно п.3.2. Договора ООО «БТ» уплачивает арендную плату ежемесячно, в срок не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

Во исполнение условий Договора ИП ФИО2 предоставил, а ООО «БТ» приняло во временное владение и пользование Участок, что подтверждается Актом приемки-передачи от 01.08.2020.

Срок оплаты арендной платы истек. В нарушение условий Договора ООО «БТ» не оплатило арендную плату в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 г. по делу №А56-22198/2021 требования ИП ФИО2 были удовлетворены, с ООО «БТ» в его пользу были взысканы денежные средства в размере 378 000,00 рублей задолженности по договору аренды от 09.07.2020 №09/07-20-01 за период с 11.08.2020 по 02.11.2020; 33 075,00 рублей неустойки за просрочку платежа по состоянию на 04.03.2021; 5 611,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на дату подачи кредитором заявления в суд указанная задолженность ООО «БТ» не погашена, что последним не оспаривается.

Единственным участником  ООО «БТ» 09.04.2021 принято решение о ликвидации ООО «БТ», ликвидатором назначен ФИО4, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 19.04.2021 внесена запись за № 2217801218611.

В силу пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор) и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003  № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о назначении ликвидатора, не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, суд признает обоснованным заявление последнего о признании ООО «БТ» несостоятельным (банкротом), полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 416 686 руб., в том числе 378 000 руб. основного долга, 33 075 руб. неустойки и 5 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование в размере 33 075 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией – ААУ «ЦФОП АПК» для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, названное лицо подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000,00 руб. в месяц.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Судом установлено, что ИП ФИО2 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300,00 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату ИП ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать обоснованным заявление ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304780627100162) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Признать ООО «БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 10 февраля 2022 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191144, Г.Санкт-Петербург, а/я 75), члена ААУ «ЦФОП АПК».

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ИП ФИО2 в размере 416 686 руб., в том числе 378 000 руб. основного долга, 33 075 руб. неустойки и 5 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части 33 075 руб. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 февраля 2022 года на 12 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу:  Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 2008.

9. Взыскать с ООО «БТ» в пользу ИП ФИО2 300,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Справка на возврат государственной пошлины будет выдана после предоставления в суд оригинала платежного документа и соответствующего ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                      А.Ю. Сереброва