АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4012/2025

Дело № А12-22278/2024

г. Казань

17 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Хисамова А.Х., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания) секретарем судебного заседания Сузько Н.В.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания) представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» – ФИО1 (доверенность от 23.10.2024) 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025

по делу № А12-22278/2024

по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, к администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, администрации Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, 

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее - СНТ «Аврора», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации города Волгограда, администрации Волгоградской области о взыскании с администрации города Волгограда задолженности за содержание имущества общего пользования товарищества за период с 1 квартала 2022 года по 4 квартал 2024 года в размере 96 477 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 30.09.2024 в сумме 13 783,62 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2024 по день уплаты задолженности; взыскании с администрации Волгоградской области в солидарном порядке суммы задолженности в размере 19 743,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2024 по день уплаты основного долга.

До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, СНТ «Аврора» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований к администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025, производство по делу в части исковых требований СНТ «Аврора» к администрации Волгоградской области прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исковые требования к администрации города Волгограда удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация города Волгограда (далее – администрация, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель СНТ «Аврора», участвующий в судебном заседании, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

 Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальному образованию «город-герой Волгоград» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенные на территории СНТ «Аврора»: с кадастровым номером 34:34:080150:1266, по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, СНТ «Аврора», квартал №1, участок № 33а, о чем 15.02.2019 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации; с кадастровым номером 34:34:080150:1236, по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, СНТ «Аврора», квартал № 4, участок № 35, о чем 05.07.2021 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации; с кадастровым номером 34:34:080150:1271, по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, СНТ «Аврора», квартал № 4, участок № 44, о чем 18.01.2022 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации; с кадастровым номером 34:34:080150:3169, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, СНТ «Аврора», квартал № 4, участок № 246, о чем 07.09.2022 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации; с кадастровым номером 34:34:080150:3684, по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, СНТ «Аврора», квартал 3, участок № 44, о чем 30.11.2022 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

СНТ «Аврора» расположено на земельном участке в г.Волгограде на острове Сарпинский общей площадью 66,4 га, в которую входят: земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, площадью 21,8 га с кадастровым номером 34:34:080150:3507, о чем 20.03.2015 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации, и индивидуальные земельные участки, как находящиеся в собственности граждан и имеющие кадастровые номера, так и находящиеся в бессрочном пользовании граждан и входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 34:34:080150:1128 (пункт 1.2 Устава СНТ «Аврора»).

Согласно подпункту 21 пункта 10.1 Устава СНТ «Аврора» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Решением общего собрания членов СНТ «Аврора», принятого в форме протокола от 29.02.2020 №68, утверждено Положение о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в товариществе, разделом 2 которого предусмотрено, что каждый садовод обязан оплатить целевой взнос или целевую плату за текущий год в размере, установленном решением общего собрания, в течение месяца со дня принятия соответствующего решения, если другой срок не установлен решением общего собрания членов товарищества.

Разделом 3 указанного Положения предусмотрено, что каждый садовод обязан оплатить членский взнос или обслуживающую плату в следующем порядке: 25% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в предыдущем году до 1 января текущего года (подпункт 3.1); 50% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в текущем году до 1 апреля текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно подпункту 3.1 настоящего положения (подпункт 3.2); 75% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в текущем году до 1 июля текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно подпункту 3.2 настоящего положения (подпункт 3.3); 100% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в текущем году до 1 октября текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно подпункту 3.3 настоящего положения (подпункт 3.4).

Размер членских взносов установлен решениями общего собрания СНТ «Аврора», оформленных протоколами от 29.02.2020 № 68, от 27.05.2021 № 69, от 29.05.2022 № 71, от 28.05.2023 № 72, от 26.05.2024 № 73, в соответствии с которыми: размер членского взноса на 2021 год составляет 6 900 руб. с участка; размер членского взноса на 2022 год составляет 6 800 руб. с участка; размер членского взноса на 2023 год составляет 7 600 руб. с участка; размер членского взноса на 2024 год составляет 7 600 руб. с участка.

СНТ «Аврора», указывая, что администрация за спорный период не оплачивала взносы за содержание общего имущества товарищества, направило в адрес ответчика претензию от 23.06.2024 №335 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку администрация отказалась от оплаты задолженности за содержание общего имущества товарищества, СНТ «Аврора» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что муниципальному образованию «город-герой Волгоград» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 34:234:080150:1266, 34:234:080150:1236, 34:234:080150:1271, 34:234:080150:3169, 34:234:080150:3684, расположенные на территории СНТ «Аврора», учитывая, что администрация является уполномоченным органом по распоряжению данными земельными участками, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 14, частью 27 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к выводу, что ответчик, как собственник земельных участков, расположенных на территории товарищества, обязан вносить взносы за содержание общего имущества СНТ «Аврора», так как такие расходы являются обязательными как для членов товарищества, так и для собственников садовых или огородных участков, расположенных на его территории, не являющихся членами товарищества.

Проверив расчет, представленный истцом, и признав его правильным, суды взыскали с администрации задолженность за содержание имущества общего пользования СНТ «Аврора» за спорный период в размере 96 477 руб. 

Кроме того, суды, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскали с ответчика в пользу товарищества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 30.09.2024 в сумме 13 783,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2024 по день уплаты задолженности. 

Довод кассационной жалобы о том, что администрация не является членом СНТ «Аврора», не использует земельные участки и не ведет на них хозяйственную деятельность, в связи с чем не должна оплачивать взносы за содержание общего имущества товарищества, судебной коллегией отклоняется.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории, а к земельным участком общего назначения относятся земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (пункты 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу частей 1-4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 2494-О сформулирована правовая позиция, согласно которой положения статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, не предполагают возможности установления для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условий пользования общим имуществом, отличных от предусмотренных для членов такого товарищества.

Как указывалось выше, муниципальному образованию «город-герой Волгоград» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 34:234:080150:1266, 34:234:080150:1236, 34:234:080150:1271, 34:234:080150:3169, 34:234:080150:3684, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенные на территории СНТ «Аврора».  

Как правильно отмечено судами, статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не установлен запрет на ведение садоводства юридическими лицами, являющимися собственниками садовых и огородных участков, без участия в товариществе, а также запрет на взыскание текущих расходов на обслуживание и содержание общего имущества товарищества с юридических лиц.

Неиспользование земельного участка ответчиком в спорный период не свидетельствует об отсутствии обязанности собственника садового или огородного земельного участка, находящегося на территории товарищества, участвовать в расходах товарищества соразмерно своей доле в праве на общее имущество товарищества. 

При этом принятие мер, связанных с использованием земельного участка в соответствии с его целевым назначением, находится в прямой зависимости от действий самого собственника.

Таким образом, с момента приобретения права собственности на данные земельные участки муниципальное образование «город-герой Волгоград», в лице уполномоченного органа, в силу закона обязано вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, даже не являясь членом товарищества.

Аналогичная позиция изложена в определениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 по делу №А46-8367/2023, от 03.05.2024 по делу №А46-8368/2023, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2022 по делу №А60-3671/2022.

На  основании части 7.2 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.

Пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 21 пункта 10.1 Устава СНТ «Аврора» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (часть 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ). 

При этом в силу части 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. 

В соответствии с частью 27 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Таким образом, лица, являющиеся собственниками садовых или огородных земельных участков, находящихся на территории товарищества, и не являющиеся его членами, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, голосовать принятии решений по вопросам определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, а решения общего собрания членов товарищества по указанным вопросам являются для этих лиц обязательными для исполнения, независимо от того участвовали они в общем собрании или нет.

Решением общего собрания членов СНТ «Аврора», принятого в форме протокола от 29.02.2020 №68, утверждено Положение о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в товариществе, разделом 2 которого предусмотрено, что каждый садовод обязан оплатить целевой взнос или целевую плату за текущий год в размере, установленном решением общего собрания, в течение месяца со дня принятия соответствующего решения, если другой срок не установлен решением общего собрания членов товарищества.

Разделом 3 указанного Положения предусмотрено, что каждый садовод обязан оплатить членский взнос или обслуживающую плату в следующем порядке: 25% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в предыдущем году до 1 января текущего года (подпункт 3.1); 50% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в текущем году до 1 апреля текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно подпункту 3.1 настоящего положения (подпункт 3.2); 75% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в текущем году до 1 июля текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно подпункту 3.2 настоящего положения (подпункт 3.3); 100% от установленного размера членского взноса или обслуживающей платы в текущем году до 1 октября текущего года за вычетом из него уже оплаченного размера согласно подпункту 3.3 настоящего положения (подпункт 3.4).

Размер членских взносов установлен решениями общего собрания СНТ «Аврора», оформленных протоколами от 29.02.2020 № 68, от 27.05.2021 № 69, от 29.05.2022 № 71, от 28.05.2023 № 72, от 26.05.2024 № 73, в соответствии с которыми: размер членского взноса на 2021 год составляет 6 900 руб. с участка; размер членского взноса на 2022 год составляет 6 800 руб. с участка; размер членского взноса на 2023 год составляет 7 600 руб. с участка; размер членского взноса на 2024 год составляет 7 600 руб. с участка.

Данные решения общего собрания в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны и являются обязательными для администрации, которой на праве собственности принадлежат садовые земельные участки, расположенные на территории СНТ «Аврора».

Поскольку администрация в спорный период не оплачивала расходы на содержание общего имущества, учитывая, что истцом в материалы дела представлены протоколы общих собраний членов СНТ «Аврора» за 2020-2024 годы, на которых членами товарищества приняты отчеты правления по расходованию денежных средств, из которых следует, что все поступающие средства садоводов используются по назначению, направляются на развитие товарищества, исполнение решений общих собраний и нужды товарищества, суды первой и апелляционной инстанций, проверив расчет, представленный товариществом, и признав его правильным, удовлетворили исковые требования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не  подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по делу № А12-22278/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядки и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья                                   Р.В. Ананьев

Судьи                                                                          А.Х. Хисамов

                                                                                     Ф.В. Хайруллина