44/2023-40137(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13885/2022

город Вологда

06 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Аникор+» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к администрации Тоншаловского сельского поселения (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 359 руб. 76 коп., с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аникор+» (далее – ООО  «Аникор+», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  иском к администрации Тоншаловского сельского поселения (далее –  Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную в  период тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, комн. 3 за период с ноября 2016 года по июнь 2022  года в сумме 37 359 руб. 76 коп.  

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве  исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и  времени разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве исковые  требования не признал, сослался также на частичный пропуск истцом срока  

исковой давности, ходатайствует о рассмотрении дела по существу в  судебном заседании в отсутствие своего представителя.  

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, отзыва  на иск не представили, о месте и времени разбирательства извещены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд  считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ООО «Аникор+» является  теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению в  жилом помещении по адресу: 

<

...>, комн.3.  

По указанному адресу ранее проживал собственник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Как видно из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН по  состоянию на 27.02.2023, ФИО6 в квартире по адресу: 

<

...>  на праве общей долевой собственности принадлежало 35/200 права  собственности (фактическим им была занята комната 3). Данные по  регистрации собственности: № 35-35/22-4/2001 -314 от 25.06.2001.  

 Согласно записи акта о смерти № 3877 от 28.10.2002 ФИО6 умер 26  октября 2002 года - справка от 22.03.2022 отдела ЗАГС № 2 Управления актов  гражданского состояния Вологодской области.  

Задолженность за поставленную электрическую энергию по  рассматриваемому адресу за указанный период, исходя из доли ФИО6  составляет 37 359 руб. 76 коп. Задолженность начислена за отопление исходя  из показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) тепловой энергии и  площади спорного жилого помещения.  

 Как видно из ответа от 29.11.2022 на запрос суда Нотариальной  палаты Вологодской области, наследственное дело после смерти ФИО6  не заводилось, 08.01.2003 с заявлением о принятии наследства обращалась  тетя ФИО4, которая указала наследником еще дочь – ФИО5,  однако впоследствии за принятием наследства никто не обратился,  свидетельства о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют,  сведений о фактическом принятии его наследства не имеется.  

 Администрация сельского поселения информацию о каких-либо лицах,  зарегистрированных и/или проживающих по указанному адресу, а именно,  исходя из 35/200 права собственности на квартиру (комната 3), не  предоставила. Из представленной Администрацией информации следует,  что ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО7  зарегистрированы в иной комнате указанной квартиры - Вологодская  

область, 

<

...>, комн.1.  

Согласно произведенному 21.03.2023 сторонами акту осмотра квартиры  по адресу: 

<

...>, установлено отсутствие факта проживания  наследников ФИО6 в спорном помещении – комнате 3.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом  указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента  возникновения права собственности на помещение.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют  наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не  имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования  (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все  наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что  отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество  умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или  сельского поселения, муниципального района (в части межселенных  территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное  имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое  помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания,  сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей  долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего  пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в  абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий  жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество  переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской  Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).  

В данном случае жилое помещение (доля в праве собственности)  умершего находится на территории п.Ясная Поляна, который входит в состав  сельского поселения Тоншаловское, следовательно, оно после смерти, как  выморочное имущество, перешло в собственность данного сельского  

поселения.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для  приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не  допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).  

Таким образом, право собственности государства или муниципального  образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня  открытия наследства.  

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство  признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства  независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от  момента государственной регистрации права наследника на наследственное  имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.  

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ моментом открытия наследства  является день смерти наследодателя.  

Поскольку спорное жилое помещение является выморочным  имуществом, в силу прямого указания названных выше норм права,  Администрация поселения, как собственник спорного помещения, обязана  нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии,  коммунальных услуг, с момента открытия наследства.  

 При этом, согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от  29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие  наследство наследники независимо от основания наследования и способа  принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального  значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в  собственность которых переходит выморочное имущество в порядке  наследования по закону.  

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными  должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним  наследственного имущества.  

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о  фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в  пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.  

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, по адресу:  

<

...>, комн. 3 стоимость отпущенной электроэнергии за  период с ноября 2016 года по июнь 2022 года составила 37 359 руб. 76 коп.  

 Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом  срока исковой давности в части взыскания неустойки с учетом того, что иск  подан в суд 14.10.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК  РФ.  

В соответствии пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности по требованию за период с ноября 2016 года до октября 2019 года  являются обоснованными, оснований для удовлетворения исковых  требований в части взыскания долга за период с ноября 2016 года по  сентябрь 2019 года не имеется.  

При таких обстоятельствах, размер задолженности (по справочному  расчету истца) в пределах срока исковой давности составляет 19 277 руб. 92  коп. за период с октября 2019 года по июнь 2022 года (с учетом месячного  срока на досудебное урегулирование спора).  

Суд учитывает, что в справочном расчете истец указывает помимо  основного долга в размере 19 277 руб. 92 коп., пени в сумме 3 735 руб. 09  коп., однако в первоначально заявленном иске, равно как и в уточнении иска  от 15.11.2022 истец просил взыскать только сумму основного долга,  требование о взыскании пени не заявлялось, равно как не заявлялось  требование о взыскании пени в последнем письменном пояснении,  поступившем в суд 03.04.2023. Таким образом, взысканию с ответчика  подлежит основной долг, что не препятствует истцу в случае необходимости  обращаться с самостоятельным иском о взыскании пени.  

Доводы Администрации о том, что наследница умершего собственника  ФИО6 ФИО5 продала  свою долю (комн. № 3) ФИО8 не может быть судом принят во  внимание, поскольку доказательств данным доводам ответчиком не  представлено. При этом, как указано выше, из представленной в суд выписки  из ЕГРН по состоянию на 27.02.2023 видно, что переход права общей долевой  собственности ФИО6 в размере 35/200 в установленном порядке не  регистрировался.  

Таким образом, долг в указанном размере 19 277 руб. 92 коп. подлежит  взысканию с Администрации поселения, как собственника данного  помещения.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с администрации Тоншаловского сельского поселения в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Аникор+»  задолженность в сумме 19 277 руб. 92 коп.; а также 1 032 руб. 00 коп. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аникор+» из  федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 989 руб.  00 коп., перечисленную по платежному поручению № 787 от 13.10.2022,  которое остается в материалах дела.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б.Свиридовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 8:59:00

Код для идентификации: 

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна