АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2382/2021

г. Барнаул

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 05  июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление   акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                     г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО2, доверенность от 01.01.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество  «ЭКО-Комплекс» (далее – истец, ООО «ЭКО-Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» (далее – ответчик, ООО «Алтайводпроект») о взыскании задолженности в размере                                 133 057 руб. 45 коп. с апреля 2020г.  по февраль 2021 г., пени в размере 12 077 руб. 17 коп. за период с 11.02.2020 по 16.03.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг и мотивировано статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 26.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 21.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании № 65699859271012, отзыв на исковое заявление за период нахождения дела в суд не представил.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2019 г. между ООО «Алтайводпроект» (потребитель) и АО «ЭКО-Комплекс» (региональный оператор) был заключен договор № РО/04О/04/055555/2019 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходом (ТКО) (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора.

Согласно п. 1.4 договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/040/04/05555/2019 - 1 января 2019 г.

Как следует из п. 2.1. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 2.2 оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и в соответствии с расчетами, выполненными в Приложении №1.

Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором потребителю не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 10 настоящего договора.

Плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте                          1.4. настоящего договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При осуществлении платы потребитель обязан указывать номер лицевого счета указанный в платежных документах (счет, счет фактура, акт оказанных услуг и т.д.) или номер настоящего договора.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению сведениями ГЛОНАСС, актом от 31.12.2019, счет фактурой от 31.12.2019, актом от 31.01.2020, счет – фактурой от 31.01.2020, актом от 29.02.2020, счет – фактурой от 29.02.2020, актом от 31.03.2020, счет – фактурой от 31.03.2020, актом от 30.04.2020, счет – фактурой от 30.04.2020, актом от 31.05.2020, счет – фактурой от 31.05.2020, актом от 30.06.2020, актом от 31.07.2020, счет – фактурой от 31.07.2020, актом от 31.08.2020, счет – фактурой от 31.08.2020, актом от 30.09.2020, счет – фактурой от 30.09.2020, актом от 31.10.2020, счет – фактурой от 31.10.2020, актом от 30.11.2020, счет – фактурой от 30.11.2020, актом от 31.12.2020, счет – фактурой от 31.12.2020.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в  размере                      133 057 руб. 45 коп. за период с апреля 2020 по февраль 2021, пени в размере                         12 077 руб. 17 коп. за период с 11.02.2020 по 16.03.2021, направленная в адрес ответчика претензия № 5958 от 17.12.2020 оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статьей 8, 307 ГК РФ договор является основанием возникновения обязательств.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Также, п. 6.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов суду не представил, размер задолженности в размере                   133 057 руб. 45 коп. не оспорил, факт оказания услуг не оспорил.

Судом проверен и признан верным расчет требований искового заявления о взыскании задолженности в размере 133 057 руб. 45 коп. за период с апреля 2020 по февраль 2021, пени в размере  12 077 руб. 17 коп. за период с 11.02.2020 по 16.03.2021 (л.д. 86).

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» в пользу акционерного общества  «ЭКО-Комплекс»  основной долг в размере   133 057 руб. 45 коп., пени в размере 12 077 руб. 17 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» в доход федерального бюджета  государственную  пошлину  в размере  1 354 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.А. Зверева