﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А03-15171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лукьяненко М.Ф.,

судей							Аникиной Н.А.,

								Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                          с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» на решение от 20.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) и постановление от 13.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Киреева О.Ю., Стасюк Т.Е., Фертиков М.А.)                    по делу № А03-15171/2018 по иску акционерного общества «Зернобанк» (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (656043, Алтайский край,                           г. Барнаул, ул. Льва Толстого, д. 38, корп. А, ИНН 2225019491,                           ОГРН 1022200531484) о взыскании задолженности, процентов                               за пользование чужими денежными средствами.

 

Суд установил:

акционерное общество «Зернобанк» (далее - АО «Зернобанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным                         в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (далее - ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ответчик) о взыскании 52 977 243 руб. 55 коп. долга,   14 474 179 руб. 54 коп. процентов за период с 10.09.2015 по 19.11.2018                  с начислением процентов на будущее время.

Решением от 13.12.2018 Арбитражным судом Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  исковые требования удовлетворены частично. С ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в пользу АО «Зернобанк» взыскано 46 913 791 руб. 51 коп. долга по договору цессии № 12                         от 09.09.2015, 6 063 452 руб. 04 коп. долга по договорам цессии № № 6 - 11                       от 09.09.2015, 308 073 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 186 918 руб. 91 коп. неустойки, 161 080 руб. расходов по оплате государственной пошлины со взысканием процентов                и неустойки по день исполнения обязательства. В удовлетворении иска                      в оставшейся части процентов и неустойки за период с 10.09.2015                               по 28.03.2018 отказано.

Постановлением от 11.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края                         и постановление от 15.03.2019  Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении иска и распределении судебных расходов, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что                 в рассматриваемом случае кредитор (банк) является истцом, а предметом спора является не применение последствий недействительной сделки,                          а взыскание кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами, равно как                          и неустойка, начисленные в связи с нарушением соответствующего обязательства, подлежат взысканию за весь период просрочки исполнения; суды пришли к ошибочному выводу о необходимости применения при                     разрешении настоящего дела особого порядка исчисления процентов                         и отсутствии оснований для удовлетворения требований об их взыскании                 за период с 10.09.2015 по 28.03.2018. При новом рассмотрении суду надлежит проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам цессии, поставить на обсуждение сторон вопрос                  о взыскании суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты по договору цессии № 12, оценить доводы и возражения сторон,                  с учетом установленных обстоятельств разрешить спор.

При новом рассмотрении истец уточнил требования, просил взыскать неустойку по договору цессии № 12 от 09.09.2015 за период с 10.09.2015               по 28.03.2018 в сумме 4 367 673 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам цессии № № 6-11 от 09.09.2015 за период с 10.09.2015 по 28.03.2018 в сумме 1 369 733 руб. 64 коп.

Решением от 20.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края,                           оставленным без изменения постановлением  от 13.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены,                  с ответчика в пользу истца взыскано 4 367 673 руб. 99 коп. неустойки,                            1 369 733 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами,                                           ООО КБ «Алтайкапиталбанк» обратилось с кассационной жалобой,                         в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Зернобанк» в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что правовые основания для начисления и взыскания с ответчика процентов                     в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до момента вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной отсутствуют, поскольку сделки о зачете реально были совершены, но впоследствии признаны недействительными, как сделки                    с предпочтением, то есть в отсутствие вины ответчика; ответственность                          за нарушение обязательств по возврату денежных средств не может наступить ранее возникновения самой обязанности возвратить полученное, которая возникает только на основании судебного акта; считает, что факт обращения конкурсного управляющего с отдельным иском о взыскании задолженности по договорам цессии и процентов на сумму задолженности                   не отменяет его статуса должника, а ООО КБ «Алтайкапитал банк» является кредитором по отношению к АО «Зернобанк»; ссылается на то, что двусторонняя реституция  заключалась в виде восстановления задолженности по договорам межбанковского кредита и по договорам уступки прав,                     а согласно пункту 29.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63)                        по аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); полагает, что требования конкурсного управляющего о взыскании процентов должны были рассматриваться как часть требований при признании сделки недействительной; по мнению заявителя, судом неверно сделан вывод относительно срока исковой давности, к спорным правоотношениям подлежит применению годичный срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Зернобанк» просит принятые              по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.

От АО «Зернобанк» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзыва на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.09.2015 между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заключен договор уступки прав № 12, согласно которому АО «Зернобанк» уступает                                          ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования, вытекающие из договоров потребительского кредита с физическими лицами согласно Приложению № 1 к договору. Согласно пункту 3.1 договора уступки прав № 12                              ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в срок до 09.09.2015 сумму в размере                                 46 913 791 руб. 51 коп. 

09.09.2015 между АО «Зернобанк» (Сторона 1) и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, предметом которого является частичное прекращение встречных однородных требований сторон путем зачета. Сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет              46 913 791 руб. 51 коп.

Кроме того, 09.09.2015 между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заключены договоры уступок прав на общую сумму                  6 063 452 руб. 04 коп., в том числе:

- договор уступки прав № 6, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Устинович Галиной Александровной: договор потребительского кредита № Ф_4136                               от 11.08.2015; доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4136 от 11.08.2015.

Общий размер требований АО «Зернобанк» к Устинович Галине Александровне по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575 руб. 34 коп. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575 руб. 34 коп.). Согласно пункту 2.1 договора уступки прав № 6 ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575 руб. 34 коп. путем перечисления                на счет № 301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав № 7, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Гуревичем Валерием Борисовичем: договор потребительского кредита № Ф_4133 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4133 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к Гуревичу Валерию Борисовичу по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575 руб. 34 коп. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575 руб.  34 коп.). Согласно пункту 2.1 договора уступки прав № 7                                        ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму                  в размере 1 010 575 руб. 34 коп. путем перечисления на счет                                                      № 301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки права № 8, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Шушаковым Игорем Ивановичем: договор потребительского кредита № Ф_4131 от 11.08.2015., доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4131 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к Шушакову Игорю Ивановичу по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575 руб. 34 коп. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575 руб.         34 коп.). Согласно пункту 2.1 договора уступки права № 8                               ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму               в размере 1 010 575 руб. 34 коп. путем перечисления на счет                                       № 301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав № 9, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Кунгурцевым Сергеем Анатольевичем: договор потребительского кредита № Ф_4132 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4132 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к Кунгурцеву Сергею Анатольевичу                                по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет                       1 010 575 руб.  34 коп. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575 руб.34 коп.). Согласно пункту 2.1 договора уступки прав № 9 ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575 руб. 34 коп. путем перечисления на счет                         № 301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав № 10, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Дворянкиным Валерием Дмитриевичем: договор потребительского кредита № Ф_4134 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4134 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к Дворянкину Валерию Дмитриевичу                            по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575 руб. 34 коп. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575 руб. 34 коп.). Согласно пункту 2.1 договора уступки прав № 10                  ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму               в размере 1 010 575 руб. 34 коп. путем перечисления на счет                                       № 301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

- договор уступки прав № 11, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Удовихиным Сергеем Кузьмичем: договор потребительского кредита № Ф_4135 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4135 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к Удовихину Сергею Кузьмичу по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575 руб. 34 коп. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575 руб.           34 коп.). Согласно пункту 2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк»                    за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575 руб. 34 коп. путем перечисления на счет № 301098109000003900013                                               в ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 09.09.2015, заключенным между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», обязательства по договорам цессии на сумму 6 063 452 руб. 04 коп. прекращены путем зачета долга ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по договорам межбанковского кредита № Г60/270715 от 27.07.2015.

Решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу             № А03-20515/2015 АО «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом),                в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 11.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края                     в рамках дела о банкротстве признаны недействительными погашения долга по договорам цессии, оформленные соглашениями о зачете встречных однородных требований от 09.09.2015 на сумму 46 913 791 руб. 51 коп.                и от 09.09.2015 на сумму 6 063 452 руб. 04 коп., заключенные между                     АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности                         АО «Зернобанк» перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» на общую сумму                     52 977 243 руб. 56 коп. по договорам межбанковского кредита: № Г63/200815 от 20.08.2015 на сумму 20 098 630 руб. 13 коп., № Г62/130815 от 13.08.2015                  на сумму 20 098 630 руб. 13 коп., № Г60/270715 от 27.07.2015 на сумму                          12 779 983 руб. 28 коп., а также в виде восстановления задолженности               ООО КБ «Алтайкапиталбанк» перед АО «Зернобанк» на общую сумму                 52 977 243 руб. 56 коп. по договору уступки прав № 12 от 09.09.2015                        в размере 46 913 791 руб. 51 коп., по договору уступки прав № 6                            от 09.09.2015 в размере 1 010 575 руб. 34 коп.,  по договору уступки прав              № 7 от 09.09.2015 в размере 1 010 575 руб. 34 коп., по договору уступки прав № 8 от 09.09.2015 в размере 1 010 575 руб. 34 коп., по договору уступки прав № 9 от 09.09.2015 в размере 1 010 575 руб. 34 коп., по договору уступки прав № 10 от 09.09.2015 в размере 1 010 575 руб. 34 коп.., по договору уступки прав № 11 от 09.09.2015 в размере 1 010 575 руб. 34 коп.

Постановлением от 29.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 11.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения.

Отсутствие оплаты процентов и неустойки за период с 10.09.2015                       по 28.03.2018 по договорам цессии послужило основанием для обращения АО «Зернобанк» в арбитражный суд с иском о взыскании процентов                          и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Совершение сделки уступки права представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права обязательства по передаче цессионарию права.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит                    к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали          к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                          не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору                в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                           в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В абзаце 2 пункта 25 постановления № 63 разъяснено, что в случае признания на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из того, что согласно условиям вышеуказанных договоров цессии за полученное право требования взыскания задолженности с третьих лиц                                         ООО КБ «Алтайкапиталбанк» обязалось уплатить денежную сумму, равную размеру уступаемой задолженности, не позднее дня заключения договора цессии, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства, суды пришли к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании процентов и неустойки на сумму долга является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что АО «Зернобанк» вправе требовать уплаты процентов за ненадлежащее исполнение обязательств с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной, были предметом исследования апелляционного суда                 и получили надлежащую правовую оценку. 

При этом суды обоснованно исходили из того, что спор в настоящем деле идет о процентах не на денежные суммы, возвращаемые в результате реституции, а на суммы, подлежащие уплате во исполнение восстановленных обязательств; действия должника по уплате денег недействительными                       не признавались, поскольку таких действий не производилось, двусторонняя реституция в виде возврата денежных средств, уплаченных                                    по недействительной сделке, не применялась; обязанность уплатить подобные проценты по смыслу пункта 29.1 постановления № 63 лежит                   на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления; в данном случае кредитор                            «АО «Зернобанк» является истцом.

Следовательно, каких-либо оснований  для применения пункта 29.1 постановления № 63 к спорным правоотношениям, не имеется.

Довод заявителя относительно неверных выводов судов относительно применения срока исковой давности, судом округа не принимается, поскольку требования, заявленные АО «Зернобанк» в настоящем деле,                       не являются реституционными, соответственно, не подлежит применению                 и годичный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ по требованию о признании оспоримой сделки недействительной                        и о применении последствий ее недействительности.

Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности                                и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено                     в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не является основанием  для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию                  не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Довод заявителя о необходимости заявления и рассмотрения указанного требования одновременно с требованием о признании сделок недействительными не принимается как основанный на ошибочном толковании норма материального права.

Ссылка кассатора на судебную практику в подтверждение своих доводов не принимается судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела                      и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края  и постановление от 13.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу                   № А03-15171/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу                     без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи									Н.А. Аникина

										Э.В. Ткаченко