АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-14208/2022

19 октября 2022 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 18 октября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев 18.10.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Акционерного общества "ГК "Электрощит"-ТМ Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания"

о взыскании 152 640 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГК "Электрощит"-ТМ Самара"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания"  о взыскании 152 640 руб. штрафа по договору от 30.06.2021 № ТЭО 30-06/2021 за задержку доставки груза, а также 5579 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела,  между АО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» (Клиент, Истец) и ООО «Северная Транспортная компания» (Экспедитор, Ответчик) 30.06.2021 года заключен договор № ТЭО 30-06/2021 в соответствии со ст. 801 ГК РФ, согласно которого Экспедитор оказывает услуги, связанные с доставкой грузов Клиента на основании согласованной Сторонами заявки, а именно Экспедитор доставляет грузы в пункты назначения в соответствии с правилами перевозки грузов и уставом подаваемого вида транспорта, руководствуясь при этом заявкой на перевозку (п. 2.9 Договора).

Сторонами была согласована заявка на транспортировку груза № 100-594-00035644/1756 по маршруту: Самара Красная Глинка — Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 378А с датой погрузки 13.07.2021 года и датой доставки груза - 23.07.2021 года (срок доставки 10 дней), стоимость услуги - 127 200,00 рублей без учета НДС 20%( (152 640,00 рублей с НДС).

Ответчик на основании транспортной накладной от 13.07.2021 года № 2018 по указанной выше заявке 14.07.2021 года приняло груз (комплектующие, 2 грузовых места, общим весом 1200 кг) к перевозке и доставило его до грузополучателя 23.08.2021 года, о чем имеется отметка в транспортной накладной.

Срок доставки с 14.07.2021 года по 23.08.2021 года составил 40 дней.

Срок доставки нарушен.

В пункте 6.8 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки доставки груза свыше половины нормативного срока, указанного в заявке, Клиент вправе взыскать штраф в размере 20% от суммы, указанной в заявке за каждые сутки просрочки (п. 6.8 Договора).

Истец произвел расчет - 20% от суммы 152 640,00 рублей штраф 30 528,00 рублей за каждые сутки просрочки. 30 528,00 руб. х 25 (40-10-5=25) дней =763 200,00 рублей.

При этом, согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)) перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать штраф в размере провозной платы установленной договором -  152 640,00 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 ст. 793ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -пени (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражения на заявленное требование не представил, факт просрочки не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

Суд усматривает обоснованным заявленное истцом взыскание штрафа за  просрочку доставки груза.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 5 579,00 рублей по платежному  поручению №6954 от 12.05.2022.  В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы истца по  оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ГК "Электрощит"-ТМ Самара" (ИНН 

<

***>) 152 640,00 рублей неустойки, а также 5 579,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.