Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145181/23-14-1142

г. Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 14 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        25 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЭЛИТСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "АЛЛЕГРО ФУДЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 003 667,19 руб.

 

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.08.2023г.

в судебное заседание не явились:

от истца – извещён; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элитстройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Аллегро Фудз" о взыскании суммы неустойки в размере 1 003 667,19 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, в иске просил отказать.

Учитывая, что истец не заявил возражений о переходе в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2022 г. между ООО "Аллегро Фудз" (ранее ООО "Колобок") (заказчик) и ООО "Элитстройсервис" (подрядчик) был заключен договор подряда № 02-К, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами строительные работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата осуществляется в сроки, установленные в соответствующем отдельном (дополнительном) соглашении сторон.

Пунктом 3.1 дополнительных соглашений №№ 12, 13, 15, 16, 18-20 к договору, стороны предусмотрели следующий порядок оплаты результата работ:

- предоплата в размере 50% общей стоимости работ производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения;

- окончательный расчет производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента принятия им выполненных работ и подписания Акта приема-передачи.

Истец ссылается, что в период с 03.10.2022 г. по 21.11.2022 г. заказчиком приняты работы на общую сумму 11 138 132,42 руб., о чём свидетельствуют Акты о выполнении монтажных работ.

Обращает внимание, что получив результат работ, его оплату заказчик произвел несвоевременно.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика (а заказчик обязан уплатить) неустойку в размере 0,1% от размера (стоимости) просроченного заказчиком обязательства, за каждый рабочий день просрочки по дату фактического исполнения просроченного обязательства.

Общий размер неустойки, начисленной подрядчиком за период со дня, следующего за днем установленного договором срока оплаты, равного 5-ти рабочим дням, до дня фактического поступления денежного средств на расчетный счет подрядчика, составляет 1 003 667,19 руб. согласно прилагаемого расчета.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Однако из буквального содержания согласованных сторонами условий договора подряда и дополнительных соглашений к нему, письменного согласования условий об ответственности ответчика за нарушение сроков оплаты по договору сторонами нет, условия о неустойки не согласованы сторонами, размер неустойки и порядок её начисления, а также сроки её уплаты сторонами не определены и не согласованы.

Так, п. 2.3 договора гласит - подрядчик обязуется предоставить заказчику счет-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Таким образом, никаких условий по размеру и наличию ответственности ответчика за нарушение сроков оплаты сторонами в п. 6.3 и иными условиями договора не предусмотрено.

Ссылка истца на техническую ошибку в условиях пункта судом не принимается, поскольку доказательств такого исправления (например, дополнительным соглашением) сторонами по тексту договора, не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит несоблюденной требуемую ст. 331 ГК РФ письменную форму соглашения о неустойке.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положения статьи 431 ГК РФ гласят, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку на момент подписания сторонами договора пункт, на который имеется ссылка в п. 6.3 договора, не устанавливает ответственности за просрочку выполнения договора со стороны заказчика/ответчика, в договоре основания, вид и размер такой ответственности также не согласованы и не установлены сторонами, то оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере не имеется.

На основании изложенного, иск подлежит отклонению судом в полном объеме заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева