АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28279/2024

17 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     О.М. Капустиной, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> ) к обществу с ограниченной ответственностью "Горнодобывающие технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8521825 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,   представитель по доверенности  от 08.04.2024.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Горнодобывающие технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8521825 руб. 15 коп.

Определением от 05.06.2024 года заявление оставлено без движения.

26.06.2024 от истца  поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.08.2024.

В предварительном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Ответчик явку в судебное заседание не  обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 05.08.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству  на 08.10.2024.

В судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8516518 руб. 12 коп.,  в том числе:  7811465 руб. 50 коп.- основной долг по договору   от 01.06.2022, 72003 руб. 44 коп. – неустойка за нарушение внесения арендных платежей  по договору от 01.06.2022, 600000 руб. 00коп.-основной долг по договору  №103/2023 от 29.09.2023,  33049 руб. 18 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательств по договору  №103/2023 от 29.09.2023.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

01.06.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, арендодатель, исполнитель) ООО "Горнодобывающие технологии" (ответчик, арендатор, заказчик)  заключен договор аренды  тепловоза с экипажем.

В соответствии с п.4.1 договора, размер арендной платы за 1 (один) тепловоз составляет 1 350 000 рублей в месяц (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 сентября 2023 года).

В соответствии с п.4.3 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в следующему порядке:

-50% месячной арендной платы-не позднее 15 числа текущего месяца на основании счета исполнителя;

-50% месячной арендной платы-не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета исполнителя.

В соответствии с условиями договора № 1 и дополнительного соглашения к нему, истец передал во временное владение и пользование два тепловоза: ТГМ-4А № 2660 (8-ми значный номер 15671753) и ТГМ-4А № 1996 (8-ми значный номер 15678147). 

Тепловоз ТГМ-4А № 2660 был во временном владении и пользовании ответчика до 30.11.2023 года.

 Тепловоз ТГМ-4А № 1996 находился во временном владении и пользовании ответчика до 19.04.2024 года.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика и наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском. Сумма долга составляет  за период с ноября 2023 года по май 2024 года составляет 7 811 465 руб. 50 коп.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по арендным платежам в размере 7811465 руб. 50 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 72003 руб. 44 коп., с продолжением начисления и взыскания с 18.05.2024 по дату погашения суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.2 договора за при невыполнении в срок обязательств по оплате арендной платы арендодатель имеет право предъявить претензию на оплату пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 72003 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно между истцом и ответчиком 29.09.2023 заключен  договор оказания услуг № 103/2023, предметом которого выступает оказание истцом  услуг по текущему ремонту верхнего строения путей необщего пользования, принадлежащих ответчику

В  соответствии  с  п.3.1   договора,  стоимость  оказанных услуг (выполненных работ) по текущему содержанию верхнего строения железнодорожного пути необщего пользования определяется настоящим договором оказания услуг и составляет 300 000 рублей.

По данному договору,  по расчету истца сумма задолженности за период  с октября по декабрь 2023 года составляет 600000 руб. 00 коп.

Исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом  ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере  600000руб. 00 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33049 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате должным образом и  наличие просрочек по оплате подтверждается материалами дела,  требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновано и подлежит удовлетворению в размере 33049руб. 18 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки и  процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга с 18.05.2024 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исковые требования  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Сумма государственной пошлины в  размере  65583 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающие технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 8516518 руб. 12 коп.,  в том числе:  7811465 руб. 50 коп.- основной долг по договору   от 01.06.2022, 72003 руб. 44 коп. – неустойка за нарушение внесения арендных платежей  по договору от 01.06.2022, 600000 руб. 00коп.-основной долг по договору  №103/2023 от 29.09.2023,  33049 руб. 18 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательств по договору  №103/2023 от 29.09.2023.

Неустойка с 18.05.2024 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,01% от суммы долга в размере 7811465 руб. 50 коп., за каждый день просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 18.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере  600000 руб. 00коп. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающие технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 65583  руб. 00 коп.

4.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 26 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 84 от 21.05.2024.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                В.В. Коликов