АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2624/2019                                                       

г. Нижний Новгород                                16 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-43), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску АО «ТЯЖМАШ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сызрань,

к ООО ТК «Дом Сварки» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,       

 

установил:

АО «ТЯЖМАШ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление к ООО ТК «Дом Сварки» о взыскании задолженности пор договору поставки № 107/17 от 12.04.2017 в размере 19 065 руб. 20 коп., пени в размере 6 651 руб. 94 коп.

Определением от 01.02.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2017 между АО «ТЯЖМАШ» (Покупатель) и ООО ТК «Дом Сварки» (Поставщик) заключен договор поставки № 107/17, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (пункты 1.1 – 1.2 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны согласовали поставку следующего оборудования: 

- фильтр Optrel TH3P возд. для Optrelу е3000 (4088.100) в количестве 5 штук на общую сумму 10 077,20 рублей;

- стекла Optrel защитные внешние ударопрочные для серии Optrelу е6000 (5 шт/компл.) 5000.212 в количестве 5 комплектов на общую сумму 8988,00 рублей.

Общая стоимость товара составила 19 065 руб. 20 коп.

Условия оплаты товара – 100% предоплата; сроки поставки  товара: 5 – 7 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (Приложение № 1 к договору от 19.01.2018).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае несвоевременной поставки товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании выставленного ответчиком счета № 29 от 19.01.2018 истец платежным поручением №1454 от 31.01.2018 произвел оплату стоимости товара в сумме 19 065 руб. 20 коп.

Обязательство по поставке товара ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за оплаченной, но не поставленный товар в размере 19 065 руб. 20 коп.

В соответствии с условиями договора ответчику начислены пени в размере 6 651 руб. 94 коп.

Поскольку в добровольном порядке возврат денежных средств не произведен, претензия истца от 12.10.2018 оставлена ответчиком без должного удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты за товар истцом платежному поручению от 31.01.2018 № 1454 перечислены денежные средства в сумме  19 065 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательство по поставке оплаченного товара не исполнено, доказательств обратного, либо возврата денежных средств в размере 19 065 руб. 20 коп. последним в дело не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 19 065 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 651 руб. 94 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора поставки.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 6 651 руб. 94 коп. обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО ТК «Дом Сварки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу АО «ТЯЖМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 065 руб. 20 коп. долга, 6 651 руб. 94 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.