Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.10.2022 года Дело № А50-29757/20

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2022

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ЭНЕРГО» (614023, Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Наш дом» (614068 

<

...>, этаж подвал кабинет 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

При участии:

От истца - ФИО2, удостоверение адвоката №1424, доверенность от 10.10.2022г.

От ответчика -  ФИО3, председатель правления ТСЖ (протокол от 23.04.2021г., выписка из ЕГРЮЛ).

В судебном заседании, начатом 20.10.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.10.2022

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ЭНЕРГО» (далее -общество «СОЮЗ ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее - товарищество «Наш дом», ответчик) о взыскании долга в сумме 8 910 руб. 00 коп., за услуги, оказанные в марте 2020 года по договору об оказании услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 08.04.2019 № 098-2019, долга в сумме119 560 руб. 00 коп. за услуги, оказанные с декабря 2019 по март 2020 года по договору технического обслуживания инженерных коммуникаций от 08.04.2019 № 8-04-2019.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.21 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2021 по делу № А50-29757/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, предложено дать правовую квалификацию договору № 8-04-2019.

Исполняя постановление кассационной инстанции в судебном заседании 15.02.2022 истец указал, что до спорного договора других договоров не было. Работы проводились по актам. Договор носит абонентский характер, поскольку объем не совпадал по месяцам.

Ответчик пояснил, что с договором был знаком, он заключен на техническое обслуживание на регулярном контроле. В дополнительном соглашении №2 установлены объемы. Ежемесячный обход, выявлять нарушения, недостатки и сообщать о них.

При повторном рассмотрении, исследовав все материалы дела в совокупности, а также учитывая результаты рассмотрения дела А50-16865/2021 (ст. 69 АПК РФ) иск подлежит удовлетворению в части с оценкой договоров от 08.04.2019 № 098-2019, № 8-04-2019 как абонентских.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.04.19 №098-2019 (далее – Договор №098-2019), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя аварийно-техническое обслуживание многоквартирного дома в части нижеперечисленных внутридомовых систем инженерного оборудования, являющихся общей долевой собственностью: центрального отопления и горячего водоснабжения; холодного водоснабжения, противопожарного водопровода; канализации и водоотведения; электрических сетей (л. д. 13).

Истец услуги  оказал, представил акт от 31.03.20 №156 на сумму 8 910 руб. (л. д. 24).

Ответчик услуги не оплатил, что привело к возникновению долга по Договору №098-2019 за март 2020 года в сумме 8 910 руб.  ООО «СОЮЗ ЭНЕРГО» просит суд взыскать с ответчика данный долг.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.04.19 №8-04-2019 (далее – Договор №8-04-2019), согласно условиям которого, исполнитель обязуется собственными силами (или с привлечение субподрядных организаций) с использованием собственного или арендованного оборудования, техники и персонала, выполнять на объекте: жилой многоквартирный дом (МКД) по ул. Луначарского, д. 105 г. Перми следующие работы: абонентское техническое обслуживания внутренних электрических, тепловых и водопроводно-канализационных сетей, ИТП МКД; техническое обслуживание электрических, тепловых и водопроводно-канализационных сетей собственников жилых и нежилых помещений на особых условиях по заявкам собственников или проживающих граждан (л. д. 25).

Истец указывает, что услуги  оказал, представил акты от 31.12.19 №844, от 31.01.20 №44, от 29.02.20 №120, от 31.03.20 №157 на общую сумму 119 560 руб. 00 коп.

По утверждению истца ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к возникновению долга в сумме 119 560 руб. 00 коп. ООО «СОЮЗ ЭНЕРГО» просит суд взыскать с ответчика данный долг.

По своей природе договоры №8-04-2019, №098-2019 являются абонентскими договорами.

Согласно статье 429.4 ГК РФ  договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1 Договора №098-2019 цена составляет 8 910 руб. ежемесячно (л. д. 17).

Согласно п. 6.1 Договора №8-04-2019 цена составляет 29 890 руб. ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В порядке ст. 69 АПК РФ в рамках дела А50-16865/2021 суд установил, что «СОЮЗ ЭНЕРГО» нарушил условия договоров от 08.04.2019 № 098-2019, № 8-04-2019 в марте 2020г. в результате чего причинен ущерб и взысканы убытки в рамках с  ООО «СОЮЗ ЭНЕРГО».

Поскольку ООО «СОЮЗ ЭНЕРГО» нарушило условия договора, оснований для взыскания за март 2020 по данным договорам не имеется.

Вместе с тем услуги, оказанные с декабря 2019 по февраль 2020 года по договору технического обслуживания инженерных коммуникаций от 08.04.2019 № 8-04-2019 подлежит удовлетворению в размере 89 670руб. (29 890х3).

С учетом приведенного выше доводы ответчика об отсутствии  абонентского характера признаются не состоятельными поскольку как сам указал ответчик, такие работы должны носить регулярный, ежемесячный характер.   

ООО «СОЮЗ ЭНЕРГО» просит распределить судебные расходы по делу за услуги представителя.

Они распределяются по правилам ст. 110 АПК пропорционально результату рассмотрения дела. 

Истцом заявлено расходов в размере 55 000 руб. (л.д. 105,т1, л.д. 54 т.2). Суд оценивает общий результат рассмотрения дела и определяет пропорцию. Удовлетворение  иска составило 69,80% (89 670/100 х 128 470), следовательно процент расходов составил 38 390руб. (55 000х 69,80/100).

Госпошлина также определяется пропорционально удовлетворенным требованиям 3 388,10руб. (4 854 х 69,80/100)

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» (614068 

<

...>, этаж подвал кабинет 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ЭНЕРГО» (614023, Россия, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность 89 670руб.,  госпошлину 3 388,10руб. Всего ко взысканию 93 058,10руб. В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Н. В. Гусельникова