ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-8209/2020

25 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15877/2021) общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» на решение от 19.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области А70-8209/2020 (судья Авдеева Я.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» – представитель ФИО2 по доверенности от 30.09.2020  сроком действия два года, диплом от 11.06.2004 № 26-706,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройСервис» (далее - ООО «ТюменьСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (далее - ООО «Сибтрансстрой», ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков в выполненных работах по договору подряда №2018-07/07 от 02.07.2018 в размере 1 939 976 ру. 83 коп., из них: фактически понесенные расходы на устранение недостатков - 421 209 руб. 82 коп., 1 518 767 руб. 00 коп. – будущие расходы. 

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс»). 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 2 020 976 руб. 83 коп., в том числе: 1 939 976 руб. 83 копе. - расходы устранение недостатков в выполненных работах по договору подряда от 02.07.2018 № 2018-07/07, 81 000 руб. 00 коп. - расходы на проведение экспертизы.

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением от 09.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Сибтрансстрой» в пользу ООО «ТюменьСтройСервис» взыскано 31 206 руб. 23 коп. убытков, 521 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 01.06.2021 решение от 11.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-8209/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021  исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Сибтрансстрой» в пользу ООО «ТюменьСтройСервис» взыскано 42 224 руб. 63 коп. убытков, а также 2 052 руб. 72 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 82 251 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы. В остальной части иска отказано. ООО «ТюменьСтройСервис» из федерального бюджета возвращено 23 808 руб. 01 коп. государственной пошлины. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Сибтрансстрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы в размере 82 251 руб. 00 коп. отменить, принять в данной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на неправомерность взыскания с ООО «Сибтрансстрой» расходов на оплату судебной экспертизы, поскольку судебная экспертиза была назначена по ходатайству ООО «Сибтрансстрой», которым произведена оплата за проведение судебной экспертизы в размере 120 000 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 17.02.2022.

В судебном заседании представитель ООО «Сибтрансстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса. 

С учетом доводов апелляционной жалобы, а также положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление № 12), проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствие соответствующих возражений сторон, производится судом апелляционной инстанции в отношении выводов суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы. В остальной части обжалуемое решение предметом проверки не является.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Сибтрансстрой», суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021  А70-8209/2020 в обжалуемой части в силу следующего.

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, указанные выше положения предусматривают определенный порядок осуществления оплаты расходов на проведение судебной экспертизы, гарантирующий как перечисление данных сумм экспертам, так и порядок возмещения понесенных расходов лицу, участвующему в деле, по инициативе которого была назначена соответствующая экспертиза, в соответствии с общими принципами распределения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2020 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Арбитраж-эксперт». Оплата за проведение экспертизы возложена на ООО «Сибтрансстрой». Установлена начальная стоимость проведения экспертизы в сумме 95 000 руб.

Судебная экспертиза была назначена по ходатайству ООО «Сибтрансстрой», которым произведена оплата за проведение судебной экспертизы в размере 120 000 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 №289 на сумму 120 000 руб. (том 3 л.д. 54)

03.11.2020 ООО «Арбитраж-эксперт» представило в материалы дела заключение эксперта, а также счет на оплату №22 от 28.10.2020 на сумму 95 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2020  на счет ООО «Сибтрансстрой» возвращены денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области от ООО «Сибтрансстрой» согласно платежному поручению от 10.07.2020 № 289 за проведение судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2020 по делу № А70-8209/2020. Денежные средства в размере 95 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области от ООО «Сибтрансстрой» за проведение судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2020 по делу № А70-8209/2020, определены как подлежащие выплате  ООО «Арбитраж-эксперт».

Таким образом, оплата за проведение судебной экспертизы произведена в полном объеме за счет средств  ООО «Сибтрансстрой».

ООО «ТюменьСтройСервис» при рассмотрении настоящего дела оплату за проведение судебной экспертизы не производило, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с чем суд первой инстанции при распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца  расходы на оплату судебной экспертизы, которые фактически истцом не были понесены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021  А70-8209/2020 отмене в обжалуемой части, путем исключения из резолютивной части решения указания на взыскания с ООО «Сибтрансстрой» расходов на оплату судебной экспертизы в размере 82 251 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15877/2021) общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021  А70-8209/2020 в обжалуемой части отменить. Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021  А70-8209/2020 указание на взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» расходов на оплату судебной экспертизы в размере 82 251 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 466 от 20.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева