Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                   Дело № А14-12690/2016

«31» января 2018 года

 

Дата объявления резолютивной части решения – 26.01.2018.

Дата изготовления решения в полном объеме – 31.01.2018.                                                             

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,                           

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж

о взыскании пени в размере 16 554 руб. 82 коп., начисленной на сумму 7 818 147,43 руб., взысканную постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу №А14-9709/2014 за период с 04.05.2016 по 13.05.2016, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №115 от 10.03.2017 (сроком до 31.03.2018),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.07.2017 (сроком до 23.05.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неустойки в размере 2 268 976 руб. 32 коп. за нарушение  сроков оплаты холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3146 от 01.02.2013 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 11.08.2014 по 13.05.2016, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 30.09.2016).

Определением суда от 16.01.2017 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-9709/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании задолженности в размере 19 683 354  руб. 98  коп.

Судом установлено, что 29.09.2017 по результатам повторного рассмотрения дела №А14-9709/2014 арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» 7 818 147 руб. 43 коп. основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 производство по делу №А14-9709/2014 в части исковых требований в размере 11 865 207,55 руб. прекращено в связи с принятием отказа от указанной части исковых требований, решение арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу №А14-9709/2014 в указанной части отменено, в остальной части решение арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу №А14-9709/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» взыскано 7 818 147 руб. 43 коп. основного долга.

Определением суда от 11.12.2017 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 18.01.2018 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 16 554 руб. 82 коп. пени, начисленной на сумму 7 818 147,43 руб., взысканную постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу №А14-9709/2014 за период с 04.05.2016 по 13.05.2016

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Представитель ответчика письменных возражений не представил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.01.2018 объявлялся перерыв до 26.01.2018 для проверки ответчиком уточненного расчета и представления своих аргументированных возражений (при наличии) с соответствующим контрасчетом пени либо доказательств добровольной уплаты пени.

После перерыва каких-либо дополнительных документов (пояснений/возражений) ответчиком не представлено, равно как не представлено  доказательств добровольной оплаты взыскиваемой в рамках настоящего дела суммы пени.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 19 683 354 руб. 98 коп. задолженности по концессионному соглашению от 23.03.2012 г. за период с 01.06.2012 по 30.06.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 по делу №А14-9709/2014 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» взыскано 8 487 529 руб. 39 коп. – основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 по делу №А14-9709/2014 изменено, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» взыскано 7 818 147 руб. 43 коп. основного долга.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015 по делу №А14-9709/2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 отменены и дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области для нового рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу №А14-9709/2014 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» взыскано 7 818 147 руб. 43 коп. основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу №А14-9709/2014 в части исковых требований в размере 11 865 207,55 руб. отменено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» от указанной части исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу № А14-9709/2014 оставлено без изменения.

В тексте резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 указано на необходимость взыскания с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственности «РВК-Воронеж» 7 818 147, 43 рублей основного долга, 2000 рублей государственной пошлины. 

Однако, поскольку задолженность была погашена ОАО «РЖД» инкассовым поручением №369 от 13.05.2016, в тексте резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 указано, что исполнительный лист на взыскание 7 818 147 руб. 43 коп. основного долга выдаче не подлежит.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств в размере 7 818 147,43 руб. по исполнительному листу выданному на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу №А14-9709/2014, произведено 13.05.2016 согласно инкассовому поручению №369 от 13.05.2016, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании пени, начисленной на указанную сумму задолженности за период с 04.05.2016 по 13.05.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, установлением факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 7 818 147,43 руб. по водоснабжению и водоотведению, правомерности определения стоимости оказанных услуг расчетным методом на основании подп. а) п.16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013 (далее Правила №776), исходя из пропускной способности водопроводного ввода в точке присоединения, при его полном сечении скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения нарушения, несвоевременности оплаты были предметом рассмотрения Арбитражного суда Воронежской области в рамках арбитражного дела №А14-9709/2014.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу №А14-9709/2014 в части исковых требований в размере 11 865 207,55 руб. отменено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» от указанной части исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу № А14-9709/2014 оставлено без изменения.

Таким образом, решение арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2017 по делу № А14-9709/2014, удовлетворившее требования ООО «РВК-Воронеж» о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственности «РВК-Воронеж» 7 818 147, 43 рублей основного долга, - вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 №1134) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательство по оплате долга  исполнено ответчиком ненадлежащим образом, суд находит обоснованным начисление последнему пени.

Проверив правильность представленного расчета суммы пени, в том числе: период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд установил, что расчет пени соответствует обстоятельствам спора, не нарушает прав ответчика и последним не оспорен. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №3146 от 01.02.2013 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени в размере 16 554 руб. 82 коп. за период с 04.05.2016 по 13.05.2016.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» пени за нарушение сроков оплаты по договору №3146 от 01.02.2013 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод в размере 16 554 руб. 82 коп. за период с 04.05.2016 по 13.05.2016, начисленные на сумму 7 818 147,43 руб., взысканную постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу №А14-9709/2014.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. 

Поскольку при обращении в суд истцом по платежному поручению №5567 от 05.10.2015 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты по договору №3146 от 01.02.2013 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод в размере 16 554 руб. 82 коп. за период с 04.05.2016 по 13.05.2016, начисленные на сумму 7 818 147,43 руб., взысканную постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу №А14-9709/2014, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                    Е.П. Соболева