АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6973/2018

г. Чебоксары

23 августа 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Водстрой", ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком-21", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 49 471 руб. 33 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна "Водстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком-21" о взыскании 49 471 руб. 33 коп., в том числе: 43 900 руб. долга по оплате услуг, оказанных по акту от 29.12.2016 №249, в рамках договора на предоставление услуг строительно-дорожных механизмов от 23.11.2016 №3, 5 571 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 21.06.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок до 01.08.2018 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв, доказательства в обоснование доводов и возражений, доказательства оплаты.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.08.2018.   

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующему.

23.11.2016 открытым акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна "Водстрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройком-21" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг строительно-дорожных механизмов №3, по которому исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика бульдозер на базе Т-170 для производства работ в Чебоксарском районе п. Ишлеи на период с 24.11.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик обязуется компенсировать затраты на перевозку техники на объект и обратно.

Заказчик производит оплату за оказанные услуги СДМ на основании цены согласно таблице, указанной в пункте 3.1 договора: бульдозер на базе Т-170 – 1 300 руб./машино-час с НДС, перевозка тралом г/п 40 тн (туда и обратно) – 15 000 руб. за 2 рейса с НДС.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производится по фактическому использованию строительной техники и автотранспорта на основании подписанных путевых листов, транспортных накладных в течение 10 дней после предъявления счетов-фактур.

В подтверждение отработанных часов в материалы дела истец приложил сменный рапорт, согласно которому за период с 01.12.2016 по 06.12.2016 им отработано 28 машино-часов.

Согласно транспортной накладной от 09.12.2016 истцом осуществлена перевозка автомобилем МАЗ-6422008-230 бульдозера Т-170 по маршруту с. Ишлеи – п. Кугеси на сумму 7 500 руб.

По результатам оказанных истцом услуг, сторонами составлен и подписан акт от 29.12.2016 №249 на сумму 43 900 руб., а также истцом выставлен ответчику счет-фактура от 29.12.2016 №282 на ту же сумму.

Поскольку ответчиком услуги не оплачены, истец претензиями от 14.12.2017 №143, от 13.03.2018 №28, направленными ответчику 15.12.2017 и 16.03.2018 соответственно, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. 

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 43 900 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 21.06.2018 в размере 5 571 руб. 33 коп.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика  в исполнении обязательства по оплате услуг судом установлен и ответчиком  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 21.06.2018, суд признает его ошибочным в связи с неверным исчислением истцом периода просрочки.

Исходя из содержания пункта 3.2 договора, согласно которому расчеты между заказчиком и исполнителем производятся в течение 10 дней после предъявления счетов-фактур, а также выставленного счета-фактуры лишь 29.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 10.01.2017, учитывая при этом правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока оплаты, приходящегося на выходной (праздничный день) на ближайший за ним рабочий день.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 21.06.2018, размер которых составил 5 439 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

43 900,00 р.

10.01.2017

26.03.2017

76

10,00

43 900,00 ? 76 ? 10% / 365

914,08 р.

43 900,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

43 900,00 ? 36 ? 9.75% / 365

422,16 р.

43 900,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

43 900,00 ? 48 ? 9.25% / 365

534,02 р.

43 900,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

43 900,00 ? 91 ? 9% / 365

985,04 р.

43 900,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

43 900,00 ? 42 ? 8.5% / 365

429,38 р.

43 900,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

43 900,00 ? 49 ? 8.25% / 365

486,21 р.

43 900,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

43 900,00 ? 56 ? 7.75% / 365

521,99 р.

43 900,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

43 900,00 ? 42 ? 7.5% / 365

378,86 р.

43 900,00 р.

26.03.2018

21.06.2018

88

7,25

43 900,00 ? 88 ? 7.25% / 365

767,35 р.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 439 руб. 09 коп. за период с 10.01.2017 по 21.06.2018.

В остальной части требование о взыскании процентов подлежит отклонению.

Расходы истца по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком-21" в пользу открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Водстрой" 43 900 (Сорок три тысячи девятьсот) руб. долга, 5 439 (Пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 21.06.2018, всего 49 339 руб. 09 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком-21" в доход федерального бюджета 1 995 (Одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Водстрой" в доход федерального бюджета 5 (Пять) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

                    О.А. Коркина