ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14346/2017

26 марта 2018 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле  

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2017  по делу № А82-14346/2017, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А., 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнити-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным решения от 30.05.2017 № 086С04170003092, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнити-М» (далее – ООО «Юнити-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле  (далее – Управление, Пенсионный фонд) от 30.05.2017 № 086С04170003092 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2017 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле  с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований Обществу отказать.

Заявитель жалобы указывает, что на основании положений статьи 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) за Управлением сохранены полномочия по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в порядке, ранее предусмотренном главой 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) за периоды, истекшие до 01.01.2017.

Ссылаясь на указанные нормы права, Пенсионный фонд считает, что Общество на основании решения от 30.05.2017 правомерно привечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Юнити-М» указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проведена камеральная проверка представленного ООО «Юнити-М» расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 2016 год.  В ходе проверки Пенсионным фондом установлен факт несвоевременного представления указанного расчета.

Результаты проверки отражены в акте от 18.04.2017 (л.д. 87-88). 

30.05.2017 заместителем начальника Управления принято решение № 086С04170003092 о привлечении ООО «Юнити-М» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которым Общество привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ за непредставление в установленный срок расчета за 2016 год в виде штрафа в размере 138 217 рублей 36  копеек (л.д. 9-13).

Общество с решением Пенсионного фонда не согласилось и обратилось с заявлением в суд.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь положениями  Закона № 212-ФЗ, Закона № 250-ФЗ, пришел к выводу, что привлечение страхователя к ответственности на основании Закона № 212-ФЗ, который на дату вынесения Управлением решения признан утратившим силу является  неправомерным. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 

Пунктом 3 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ определено, что плательщик страховых взносов обязан представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно части 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее         1 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Юнити-М» был представлен расчет по форме РСВ-1 за 2016 год в Пенсионный фонд 22.02.2017, тогда как установленный срок для представления указанного расчета не позднее 20.02.2017.

30.05.2017 Пенсионным фондом принято решение о привлечении ООО «Юнити-М» к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 138 217 рублей 36 копеек.

В данном случае, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ООО «Юнити-М» своевременно свою обязанность, установленную вышеназванными нормами действующего законодательства, не выполнило.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу, что привлечение страхователя к ответственности произведено Управлением неправомерно, поскольку Закон № 212-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2017.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, при этом апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении от 17.01.2018 № 3-П установление в пункте 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 ответственности плательщика страховых взносов за непредставление в налоговый орган в законодательно закрепленный для этого срок расчета по страховым взносам, предусмотренной ранее частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ, при сохранении тем самым наказуемости соответствующего деяния означает, что с 01.01.2017 к таким правонарушениям, имевшим место до указанной даты, может применяться либо часть 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ, либо пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Выбор же одного из названных законоположений для цели применения меры ответственности за соответствующее правонарушение предопределяется положениями статьи 54 Конституции Российской Федерации.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации и суды, разрешая вопросы о возможности привлечения с 01.01.2017 к ответственности плательщиков страховых взносов за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в соответствующие государственные внебюджетные фонды, подлежащим уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, о выборе на основе указанного критерия подлежащей применению нормы и о размере наказания, должны руководствоваться не только содержанием этих норм, но и находящимися с ними во взаимосвязи общими положениями о применении ответственности за совершение правонарушений данного вида, в том числе закрепляющими обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (пункт 3.2).

Применение положения части 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ с 01.01.2017 к деяниям, совершенным до этой даты, то есть во время действия данного законоположения, допустимо только в том случае, если в системе действующего правового регулирования с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исчисленный в соответствии с названным законоположением во взаимосвязи с общими положениями об ответственности за совершение таких правонарушений (в том числе с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П) размер штрафа меньше или равен размеру штрафа, исчисленному в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с общими положениями налогового законодательства об ответственности за совершение налоговых правонарушений; в иных случаях применению к соответствующим деяниям, в том числе судами, рассматривающими дело об оспаривании решения органа Пенсионного фонда Российской Федерации или Фонда социального страхования Российской Федерации, вынесенного на основании части 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ подлежит пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4).

Совершенное Обществом деяние продолжает оставаться противоправным, положениями Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена аналогичная ответственность.

Следовательно, само по себе применение Пенсионным фондом в 2017 году положений Закона № 212-ФЗ не свидетельствует о неправомерности привлечения Общества к ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из реестра поступления платежей, пояснений Пенсионного фонда и ООО «Юнити-М» представленных в апелляционный суд, задолженность у Общества отсутствует, следовательно, штраф подлежит начислению в размере 1 000 рублей (с учетом правил пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение Управления от 30.05.2017 № 086С04170003092 подлежит признанию недействительным в части  привлечения ООО «Юнити-М» к ответственности, в виде штрафа в размере 137 217 рублей 36 копеек.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба Пенсионного фонда подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – частичной отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные Обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 000 рублей подлежат взысканию с Пенсионного фонда.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд освобожден от  уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле  удовлетворить частично.

Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2017  по делу № А82-14346/2017 о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле  от 30.05.2017 № 086С04170003092 отменить, принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Юнити-М» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле  от 30.05.2017 № 086С04170003092 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 137 217 рублей 36 копеек.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнити-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО3

ФИО1