ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-29855/2018

г. Саратов

25 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «24»    октября  2019     года.

Полный текст постановления изготовлен  «25»    октября  2019    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарихиной  Л.А., Макарова  И.А.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОдеонСтрой»ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу № А12-29855/2018 (судья Селезнева И.В.)

по заявлению конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «ОдеонСтрой» ФИО2 о продлении срока инвентаризации,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОдеонСтрой» (404118, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградский   области  от 01 октября   2018 года   в отношении общества   с ограниченной    ответственностью   «Одеон Строй»   (далее – ООО   «ОдеонСтрой», должник)     введена    процедура     конкурсного    производства,  конкурсным  управляющим     утвержден   ФИО2.

Определением    Арбитражного   суда Волгоградской области    от   11 июня   2019 года    срок    инвентаризации   имущества   ООО «ОдеонСтрой»   продлен    на   три месяца. 

В  Арбитражный    суд   Волгоградской  области   обратился   конкурсный   управляющий    ООО «ОдеонСтрой»   ФИО2 с повторным    ходатайством  о  продлении    срока    конкурсного   производства     в отношении   должника    на  3 месяца.

 Определением    Арбитражного    суда   Волгоградской области от   19 сентября  года   в  удовлетворении ходатайства   ООО    «ОдеонСтрой»   ФИО2    отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда,  конкурсный    управляющий   ООО  «ОдеонСтрой»  ФИО2  обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит  отменить   обжалуемый   судебный   акт, удовлетворить  заявленное  ходатайство.

Апелляционная  жалоба  мотивирована    тем,   что  в настоящее   время конкурсная  масса   должника  не   сформирована.

ФИО3 возражает  против   удовлетворения апелляционной жалобы   по   основаниям, изложенным   в отзыве.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 08 октября  2019 года,  что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От   конкурсного   управляющего   ООО   «ОдеонСтрой»   ФИО2   поступило  ходатайство   о   рассмотрении    апелляционной   жалобы  в свое   отсутствие.  Судом ходатайство   удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

В силу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Из материалов дела следует, что первоначальный    акт инвентаризации   конкурсным управляющим ООО  «ОдеонСтрой»   ФИО2  составлен   14 января   2019 года.

В обоснование    ходатайства   о   продлении   срока   проведении инвентаризации,   конкурсный   управляющий ООО   «ОдеонСтрой»   ФИО2  ссылается на  то, что   в настоящее   время   не рассмотрены заявления    конкурсного    управляющего  ФИО2 об оспаривании сделок  и взыскании  убытков.

Из анализа норм Закона о банкротстве следует, что инвентаризация имущества связана с фактом введения процедуры конкурсного производства, в то время как оспаривание   сделок    и  взыскание   убытков   не имеет правового значения в указанных целях.

Оспаривание    сделок    и взыскание    убытков не препятствует конкурсному управляющему совершить действия по инвентаризации имущества, которое фактически имеется. Закон о банкротстве не запрещает после проведения инвентаризации в установленные законом сроки и опубликования ее результатов, в случае выявления иного имущества и активов должника, провести дополнительную инвентаризацию, которая не ограничивается специальными сроками.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по возврату имущества должника, с целью удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит перечень мероприятий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким  образом, оспаривание  сделок   и  взыскание   убытков - это    мероприятия по   формированию конкурсной массы, не   влияющие на   проведение    инвентаризации.

Таким образом, при отсутствии юридических и фактических оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно     отказал    в  удовлетворении   ходатайства    конкурсного    управляющего   ООО  «ОдеонСтрой»   ФИО2 о  продлении  срока проведения инвентаризации.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОдеонСтрой» ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве возможность обжалования определения суда о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника не предусмотрена, в связи с чем к рассматриваемому определению суда подлежит применению порядок обжалования, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу № А12-29855/2018  оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 

Судьи                                                    Л.А. Макарихина

И.А.  Макаров