ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4320/2022

20АП-1914/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  19.05.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от акционерного общества «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – АО «РНПК», г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 02.03.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «РНПК» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2023 по делу № А54-4320/2022 (судья Колбасова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

АО «РНПК» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал города Рязани, г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                             1 356 753 руб. 71 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) привлечены администрация города Рязани (далее – администрация, г. Рязань, ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) и главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области (далее – ГУ РЭК Рязанской области, г. Рязань, ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2023 в удовлетворении иска отказано, на истца отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании ст.ст. 156, 266 АПК РФ,

В силу ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем АО «РНПК» ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.04.2023 № 127, содержащей в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ полномочия на отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч. 4 ст. 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с п. 4             ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2023 по делу № А54-4320/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

При цене иска 1 356 753 руб. 71 коп. размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 26 568 руб. Истцом при обращении с иском согласно платежному поручению от 16.05.2022 № 33071 уплачено 33 252 руб. (т.1 л.д.11).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 284 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции, 6 684 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в силу подп. 1              п. 1 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные.

При подаче апелляционной жалобы АО «РНПК» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 02.02.2023 № 369728, в реквизитах платежа неверно указан код ОКМТО.

Кроме, того заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 09.02.2023 № 371757.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная АО «РНПК» государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании                                    ст. 104 АПК РФ, 3 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять. 

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2023 по делу                          № А54-4320/2022 отменить. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 968 руб., перечисленную платежным поручением от 16.05.2022 № 33071.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.П. Грошев                        

                Т.В. Бычкова