Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3897/2020

25 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Финансово-лизинговая компания «Восток» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2020;

от временного управляющего ОАО  «Дальстроймеханизация» ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 18.05.2020 б/н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества  «Дальстроймеханизация»

на решение от  10.07.2020

по делу № А73-2113/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-лизинговая компания «Восток»

к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация»

о возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» (далее - истец, ООО «ФЛК «Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (далее - ответчик) о возврате имущества в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, переданного по договорам лизинга от 29.12.2014 №Л01/14/П-137, от 06.02.2015 №Л01/15/К-138, от 13.01.2015 №Л01/15/П-139, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134А; о возврате имущества, переданного по договору аренды от 01.02.2007 №7; о взыскании арендных платежей в размере 1 183 200 руб. за период с 01.05.2019 по 31.12.2019, неустойки в размере 126 306 руб. 60 коп., неустойки до момента фактической оплаты долга Определением от 17.02.2020 в рамках дела №А73-2113/2020 судом в порядке ст. 130 АПК РФ требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» о возврате имущества, переданного по договору аренды от 01.02.2007 №7Ф, о взыскании арендных платежей в размере 1 183 200 руб. за период с 01.05.2019 по 31.12.2019, неустойки в размере 126 306 руб. 60 коп. c 31.05.2019 по 31.12.2019, неустойки до момента фактической оплаты долга, выделены в отдельное производство, делу присвоен номер №А73-2341/2020. 

В настоящем деле рассмотрено требование о возврате имущества, переданного по договорам лизинга от 29.12.2014 №Л01/14/П-137, от 06.02.2015 №Л01/15/К-138, от 13.01.2015 №Л01/15/П-139, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134А.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2020 иск удовлетворен, ОАО «Дальстроймеханизация» обязана  в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» по месту нахождения истца в г. Хабаровске транспортные средства, переданные по договорам лизинга:

 - автопогрузчик вилочный Toyota 7FGK30, год выпуска 2003 г., заводской № машины (рамы) 7FGK30-11550, двигатель 4Y-2136928, цвет синий, оранжевый; вид движения: колесный, ПСМ № ТТ 340836 от 25.08.2014 г.; 

- кран автомобильный на шасси КАМАЗ 63501-41, марка/модель КС-65719-ЗК-1, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2014, № двигателя 740612, Е2764493, шасси (рама) №ХТС63501014Е1313358, цвет кузова: белый, ПТС № 32 OA 783567 от 30.12.2014 г.; 

-автопогрузчик Toyota 7FGL25, год выпуска 2002 г., заводской № машины (рамы) 7FGL25-12624, двигатель №5К-5021720, цвет оранжевый, синий; вид движения: колесный, ПСМ №ТТ 344263 от 22.12.2014 г.; 

- автомобиль грузовой - бортовой 53215, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2013г., двигатель № 740.31Е2759323, шасси (рама) № 53215RE1309550, кузов (кабина, прицеп) №2373006, цвет кузова: синий; ПТС 02 НХ 994358 от 09.10.2014 г.; 

- автомобиль грузовой - бортовой 53215, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2013г., двигатель № 740130Е2750682, шасси (рама) № 53215NE1303714, кузов (кабина, прицеп) №2362865, цвет кузова: синий; ПТС 02 НХ 994326 от 25.09.2014 г.;

 - грузовое спец. ТС, марка, модель ТС 65115, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2013г., двигатель № 740620-Е2736438, шасси (рама) № ХТС651153Е1295008, кузов (кабина, прицеп) №2347454, цвет кузова: оранжевый; ПТС 45 OA 964511 от 22.01.2015 г.

Не согласившись с решением суда, временный управляющий ОАО «Дальстроймеханизация» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что требования ООО «ЛФК Восток» по расчетам по договорам лизинга исполнены в полном объеме, в том числе, с учетом включения в реестр требований кредиторов ОАО «Дальстроймеханизация» в рамках дела о  банкротстве  последнего; указывает, что выплата цены договора лизинга и неустойка за просрочку полностью удовлетворяет материальный интерес лизингополучателя в размещении денежных средств.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Дальстроймеханизация» поддержала апелляционную жалобу, настаивая на её удовлетворении.

Представитель ООО  «ЛФК Восток» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая доводы заявителя необоснованными.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, ООО «ФЛК «Восток» (лизингодатель) и ОАО «Дальстроймеханизация» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга в отношении принадлежащих у ООО «ФЛК «Восток» транспортных средств № Л01/14/П-137 от 29.12.2014, № Л01/15/К-138 от 06.02.2015, № Л01/15/П-139 от 13.01.2015, № Л01/14/М-134 от 06.10.2014, № Л01/14/М-134А от 06.10.2014. 

 По договору лизинга № Л01/14/П-137 от 29.12.2014 в лизинг передан автопогрузчик вилочный Toyota 7FGK30, 2003 г. на срок пользования 36 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом. Срок действия договора до 28.02.2018.  Автомобиль получен ответчик по Акту от 06.02.2015. Срок оплаты лизинговых платежей по графику установлен Приложением № 2 к договору - до 05.02.2018., ответчиком не соблюден. Срок договора лизинга истек, имущество находится в пользовании лизингополучателя, лизингодателю не возвращено. Общий размер платежей по договору лизинга - 1 098 034-65 руб., внесено лизингополучателем 948 610-18 руб. с зачетом аванса и платежами в погашение долга от 14.03.2019г., от 20.03.2019 г. Задолженность в сумме 149 424, 47 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО «ДСМ» определением АС ХК от 21.05.2020 по делу №А73- 9036/2019. Также в РТК включена плата за пользование имуществом за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 г.) в размере 134 301-81 руб. и пени в сумме 66 057,64 руб. 

По договору лизинга № Л01/15/К-138 от 06.02.2015 в пользование передан предмет лизинга кран автомобильный КС-65719-ЗК-1 на шасси КАМАЗ 63501) на срок пользования 36 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с - последующим выкупом в срок 31.03.2018.

Автомобиль получен ответчик по Акту от 30.03.2015. Срок оплаты лизинговых платежей по графику установлен Приложением № 2 к договору - до 05.03.2018 , ответчиком не соблюден. Срок договора лизинга истек, имущество до настоящего времени находится в пользовании лизингополучателя, лизингодателю не возвращено. Общий размер платежей по договору лизинга - 10 955 436-53 руб., внесено лизингополучателем 6 746 673-72 руб. с зачетом аванса. Сумма долга на 31.03.2018  (с учетом платежа от 31.03.18) составляла 4 208 762-81 руб., не погашалась. Задолженность в сумме 4 208 762, 81 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО «ДСМ» определением АС ХК от 21.05.2020г. по делу №А73-9036/2019. Также в РТК включена плата за пользование имуществом) за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 г.) в размере 433 001,15 руб. и пени в сумме 1 473 643,54 руб. 

По договору лизинга № Л01/15/П-139 от 13.01.2015 (предмет лизинга - автопогрузчик вилочный Toyota 7FGL25, 2002 г.) на срок пользования 36 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом в срок 28.02.2018. Автомобиль получен ответчик по Акту от 06.02.2015 . Срок оплаты лизинговых платежей по графику установлен Приложением № 2 к договору - до 05.02.2018, ответчиком не соблюден. Срок договора лизинга истек, имущество до настоящего времени находится в пользовании лизингополучателя, лизингодателю не возвращено. Общий размер платежей по договору лизинга - 850 939,19 руб., внесено лизингополучателем в период действия договора 516 727, 32 руб. с зачетом аванса, после окончания срока действия договора 28.02.2018  оплачено 15 442,56 руб. Оставшаяся сумма долга составляет 318 769,32 руб., не погашалась. Задолженность в сумме 318 769,32 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО «ДСМ» определением АС ХК от 21.05.2020 по делу №А73-9036/2019. Также в РТК включена плата за пользование имуществом за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019) в размере 108 109,59 руб. и пени в сумме 111 612,93 руб. 

По договору лизинга № Л01/14/М-134 от 06.10.2014 в пользование передан предмет лизинга - комбинированная дорожная машина на шасси Камаз в комплектации: скоростной отвал, пескоразбрасывающее оборудование, средний грейдерный нож, в количестве 2 единицы, год изготовления 2013г. на срок пользования 35 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом. Транспортные средства получены ответчиком по Акту от 27.12.2014. График платежей определен в Приложении № 2 к договору до 05.11.2017. Общий размер платежей по договору лизинга - 8 218 203, 03 руб., внесено лизингополучателем в период действия договора 6 022 138,43 руб. с зачетом аванса.  14.03.2019  оплачена полностью оставшаяся задолженность в размере 2 196 064,60 руб. Выкуп в соответствии с условиями договора не произведён и договор купли-продажи между сторонами не заключался. Транспортные средства фактически до настоящего времени находятся в пользовании лизингополучателя. В РТК включена плата за финансирование (плата за пользование имуществом) за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019) в размере 22 786,88 руб. и признанные должником пени в сумме 155 950,67 руб. за нарушение сроков оплаты в период действия договора. 

По договору лизинга № Л01/14/М-134А от 06.10.2014 в пользование передан предмет лизинга - комбинированная дорожная машина на шасси Камаз в комплектации: скоростной отвал, пескоразбрасывающее оборудование, средний грейдерный нож, год выпуска 2013) на срок пользования 35 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом. Автомобиль получен ответчик по Акту. Общий размер платежей по договору лизинга - 4 265 341,54 руб., внесено лизингополучателем в период действия договора 2 935 201,30 руб. с зачетом аванса. Оставшаяся задолженность 1 330 140,24 руб. погашена полностью после окончания срока договора платежами от 31.01.2018 (116 333,98 руб.), от 13.03.2018 (102 363,19 руб.) Договор купли-продажи между сторонами не заключался. В РТК включена плата за пользование имуществом за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 ) в размере 74 796,82 руб. и признанные должником пени в сумме 78 927,68 руб. за нарушение сроков оплаты в период действия договора Транспортное средство находится в пользовании лизингополучателя, выкуп в соответствии с условиями договора не произведён и договор купли-продажи между сторонами не заключался. Согласно п. 8 договоров лизинга после уплаты всех платежей по настоящим договорам лизингополучатель выкупает предмет лизинга в собственность у лизингодателя по отдельно заключаемому договору купли-продажи, с уплатой выкупной стоимости. 

Договоры лизинга заключены в рамках положений общих условий №ЛО-180914 от 10.10.2014, которые признаются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 9 Договоров № Л01/14/П-137 от 29.12.2014г., № Л01/15/К-138 от 06.02.2015г., № Л01/15/П-139 от 13.01.2015г., № Л01/14/М134 от 06.10.2014г., № Л01/14/М-134А от 06.10.2014г.). Согласно п. 6.5 Общих условий лизинга в случае, если лизингополучатель не выкупил предмет лизинга в установленный договором срок, лизингодатель вправе установить иные условия выкупа или отказать в выкупе. По истечении срока пользования и срока выкупа, предмет лизинга подлежит возврату лизингополучателем во владение Лизингодателю, при этом Лизингодатель получает право распоряжаться Предметом лизинга по своему усмотрению и получать доходы от его использования. 

Согласно п. 6.6. Общих условий при возврате или изъятии из лизинга лизингополучатель обязан передать предмет лизинга в «Месте возврата» Предмета лизинга, которым является г.Хабаровск (по адресу Лизингодателя либо ином месте, указанном Лизингодателем в г.Хабаровске.

Пунктом 8.1 подпункта 1 Общих условий договоров лизинга № ЛО-180914 от 06.10.2014 , Лизингодатель вправе немедленно прервать пользование Предмета лизинга Лизингополучателем и немедленно принять меры к изъятию Предмета лизинга за счет Лизингополучателя в случае, если Лизингополучатель более двух раз подряд нарушил сроки уплаты лизинговых платежей. Пунктом 8.3. Общих условий на Лизингополучателя возложена обязанность нести все расходы, связанные с изъятием, приведением в надлежащее состояние и осуществление иных мер для надлежащего возврата предмета лизинга Пунктами 9.1, 9.2, 9.4. Общих условий закреплено право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора в случае ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей со дня, указанного Лизингодателем в уведомлении о расторжении договора лизинга.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма об оплате имеющейся задолженности.  01 декабря 2019г. ответчиком получено требование-уведомление № б/н от 01.12.2019 о расторжении договоров лизинга № Л01/14/П-137 от 29.12.2014, № Л01/15/К-138 от 06.02.2015, № Л01/15/П-139 от 13.01.2015, № Л01/14/М-134 от 06.10.2014, № Л01/14/М-134А от 06.10.2014 и возврате предметов лизинга. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 декабря 2019 г. по делу А73-9036/2019 (мотивированное определение от 30.12.2019 г.) в отношении ответчика ОАО «Дальстроймеханизация» введена процедура банкротства -  наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО4 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 января 2020 г. по делу № А73-21579/2019 (мотивированное определение от 30.01.2020) в отношении истца ООО «ФЛК «Восток» введена процедура банкротства — наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2 

Неисполнение требования о возврате имущества переданного по договорам лизинга ответчиком, послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд. 

Отношения сторон по настоящему делу регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 6 главы 34), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование; договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга. 

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как лизинговые, и применены  перечисленные нормы главы 34 ГК РФ, а также Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». 

При этом, установив обстоятельства прекращения договоров лизинга в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ в  связи с реализацией лизингодателем своего права на односторонний отказ, а также отсутствие доказательств заключения договоров купли-продажи  спорного имущества,  суд исходил из отсутствия оснований  для удержания ООО «Дальстроймеханизация» предмета лизинга, удовлетворив требование истца   об обязании вернуть переданные по договорам лизинга транспортные средства.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда об обоснованности требования истца в части договоров лизинга  № Л01/14/М-134А от 06.10.2014 и №Л01/14/М-134 от 06.10.2014  ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17), по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

Из п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 следует, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, определенным в пунктах 3.2 - 3.6 данного Постановления. Вместе с тем данная обязанность обусловлена, как правило, изъятием предмета лизинга и вызванной тем самым необходимостью соотнесения полученных лизингодателем выплат с его вложениями в приобретение предмета лизинга и распределения рисков и убытков между сторонами договора лизинга, с учетом интересов, как лизингодателя, так и лизингополучателя.

Следовательно, в соответствии с вышеназванными разъяснениями, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В данном случае, как установлено судом  и не оспаривается сторонами, по договору лизинга № Л01/14/М-134А от 06.10.2014, а также по договору лизинга Л01/14/М-134 от 06.10.2014  общий размер лизинговых платежей, предусмотренных договорами – 4 265 341, 54 руб. и 8 218 203, 03 руб. соответственно  оплачены ответчиком в полном объеме; имевшаяся задолженность по лизинговым платежам по договору  Л01/14/М-134А от 06.10.2014 погашена 13.03.2018 и по договору Л01/14/М-134 от 06.10.2014 – 14.03.2019, то есть до предъявления 01.12.2019 требования-уведомления о расторжении договоров и возврате предметов лизинга. Включенные в реестр требований кредиторов  ООО «Дальстроймеханизация»  требования по этим договорам составляют  только  плата за пользование имуществом за период после истечения срока договора и пени за нарушение сроков оплаты в период действия договоров.

При этом, договоры лизинга предусматривали права выкупа лизингополучателем объектов лизинга по истечении срока лизинга по цене 1 000 руб., которая явно не соразмерна фактической стоимости имущества, что  позволяет  признать выкупную стоимость символической. То есть, фактически выкуп предметов лизинга по договорам Л01/14/М-134А от 06.10.2014 и Л01/14/М-134 от 06.10.2014 является  результатом внесения  всех платежей, что в данном случае имело место до заявления о расторжении договора. 

Поскольку  лизинговые платежи полностью покрыли установленные договором лизинга стоимость имущества и сумму денежных средств, привлеченных лизингодателем  для финансирования лизинговой сделки,   изъятие предметов  лизинга в пользу лизингодателя  по рассматриваемым договором нарушит баланс интересов сторон настолько, что будет фактически утрачена возмездность сделки, что недопустимо в отношениях между коммерческими организациями. 

С учетом изложенного, при установленных обстоятельствах  выплаты всех платежей по названным договорам, судом первой инстанции необоснованно  удовлетворено требование истца об обязании  возвратить  переданные ему по договорам лизинга № Л01/14/М-134А от 06.10.2014 и №Л01/14/М-134 от 06.10.2014 транспортные средства. 

По договорам № Л01/14/П-137 от 29.12.2014, № Л01/15/К-138 от 06.02.2015, № Л01/15/П-139 от 13.01.2015 предусмотренные  их условиями суммы лизинговых платежей в полном объеме не уплачены. Обстоятельство включения задолженности по ним в реестр требований кредиторов ООО «Дальстроймеханизация» не является достаточной для  констатации достижения  ООО «ФЛК «Восток»  имущественного интереса, преследуемого  им при вступлении в лизинговые отношения с ответчиком. 

Включение требования лизингодателя в реестр  требований кредиторов лизингополучателя  не свидетельствует об исполнении обязательства по уплате лизинговых платежей и возникновения  в том числе, выкупной цены,  на что верно указано судом.

Поскольку право  пользования имуществом по названным договорам лизинга ответчиком утрачено, при отсутствии доказательств  выкупа объектов лизинга, требование  истца об обязании возвратить  транспортные средства правомерно удовлетворено судом.

При  этом судом правомерно отклонены доводы ответчика, приведенные со ссылкой на  необходимость расчета сальдо встречных обязательств, поскольку взыскание денежных средств не является предметом настоящего спора.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции - изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  10.07.2020 по делу № А73-2113/2020 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Обязать ОАО «Дальстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680025, 

<

...>) в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>, литер А, А1, пом. 30) по месту нахождения истца в г. Хабаровске транспортные средства, переданные по договорам лизинга:

 - автопогрузчик вилочный Toyota 7FGK30, год выпуска 2003 г., заводской № машины (рамы) 7FGK30-11550, двигатель 4Y-2136928, цвет синий, оранжевый; вид движения: колесный, ПСМ № ТТ 340836 от 25.08.2014 г.; 

- кран автомобильный на шасси КАМАЗ 63501-41, марка/модель КС-65719-ЗК-1, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2014, № двигателя 740612, Е2764493, шасси (рама) №ХТС63501014Е1313358, цвет кузова: белый, ПТС № 32 OA 783567 от 30.12.2014 г.;

 -автопогрузчик Toyota 7FGL25, год выпуска 2002 г., заводской № машины (рамы) 7FGL25-12624, двигатель №5К-5021720, цвет оранжевый, синий; вид движения: колесный, ПСМ №ТТ 344263 от 22.12.2014 г.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Дальстроймеханизация» в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

       С.Б. Ротарь