АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17800/2022 

Дата принятия решения –  12 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Органик Транс Логистик", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга за оказанные услуги в размере 6 154 100 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, до и после перерыва,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Органик Транс Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт" (далее – ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги в размере 6 154 100 рублей.

В судебном заседании от 03.05.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 сентября 2022 года до 15 час. 45 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно разъяснениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №113 от 10.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» соответствует требованиям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствует о надлежащем извещении сторон о дне и месте рассмотрения дела.

В указанное время судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта выполненных работ № 16 от 30.04.2022 и акта приема-передачи № 16 от 30.04.2022.

Протокольным определением суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить представленные документы.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 27.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой № R109.SC.0427, по условиям исполнитель обязуется согласно заявкам заказчика оказать услуги спецтехникой, а заказчик – принять и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора согласованная стоимость устанавливается в приложение № 1 к настоящему договору «Перечень спецтехники и стоимость оказания услуг».

Оплата по договору осуществляется за фактически  выполненные работы до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании счета исполнителя (пункт 3.2 договора).

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 10 654 100 рублей по следующим актам об оказании услуг:

– № 38 от 31.10.2021 на сумму 88 000 рублей;

– № 39 от 30.11.2021 на сумму 492 800 рублей;

– № 40 от 30.11.2021 на сумму 290 000 рублей;

– № 41 от 30.11.2021 на сумму 171 600 рублей;

– № 42 от 30.11.2021 на сумму 23 100 рублей;

– № 43 от 31.12.2021 на сумму 232 000 рублей;

– № 44 от 31.12.2021 на сумму 199 500 рублей;

– № 45 от 31.12.2021 на сумму 682 000 рублей;

– № 46 от 31.12.2021 на сумму 806 000 рублей;

– № 47 от 31.12.2021 на сумму 481 500 рублей;

– № 1 от 31.01.2022 на сумму 173 600 рублей;

– № 2 от 31.01.2022 на сумму 320 000 рублей;

– № 3 от 31.01.2022 на сумму 1 004 000 рублей;

– № 4 от 31.01.2022 на сумму 1 284 300 рублей;

– № 6 от 28.02.2022 на сумму 524 200 рублей;

– № 7 от 28.02.2022 на сумму 185 500 рублей;

– № 8 от 28.02.2022 на сумму 714 000 рублей;

– № 9 от 28.02.2022 на сумму 196 200 рублей;

– № 10 от 31.03.2022 на сумму 198 000 рублей;

– № 11 от 31.03.2022 на сумму 202 300 рублей;

– № 12 от 31.03.2022 на сумму 580 000 рублей;

– № 13 от 31.03.2022 на сумму 612 300 рублей;

– № 14 от 30.04.2022 на сумму 673 000 рублей;

– № 15 от 30.04.2022 на сумму 193 200 рублей;

– № 16 от 30.04.2022 на сумму 294 800 рублей;

– № 17 от 23.05.2022 на сумму 32 200 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 6 154 100 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 07 июня 2022 года истец направил ответчику претензию № 09 от 07.06.2022 с требованием оплатить задолженность. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия получена ответчиком 05 июля 2022 года.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты об оказании услуг.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты об оказании услуг, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

Кроме того, в представленных истцом платежных поручениях об оплате ответчиком задолженности (№ 2782 от 25.03.2022 на сумму 2 000 000 рублей, № 2692 от 16.03.2022 на сумму 2 500 000 рублей), а именно в назначении платежа, указано «оплата по договору R109.SC.0427 от 27.10.2021..».

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается актами об оказании услуг, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 6 154 100 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Органик Транс Логистик", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 6 154 100 (шесть миллионов сто пятьдесят четыре тысячи сто) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 53 771 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов