АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-54341/2023 «29» ноября 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ВУШ», г. Москва (ИНН 9717068640,  ОГРН 1187746542180),  

к Административной комиссии при администрации муниципального образования город  Новороссийск, Новороссийск, Краснодарский край  

о признании незаконным и отмене постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности от 15.08.2023 № 15-08-559,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВУШ», г. Москва (далее - заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации  муниципального образования город Новороссийск, Новороссийск (далее -  административный орган) от 15.08.2023 № 15-08-559 о привлечении к административной  ответственности по статьи 3.15 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об  административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 30 000 рублей.  

В заявлении указало, что административным органом не доказано размещение  обществом пунктов проката самокатов, отсутствуют доказательства того, что самокаты  были размещены именно ООО «ВУШ», а не лицами, которые их использовали, также  отсутствуют доказательства размещения электросамокатов на земельном участке,  находящемся в государственной или муниципальной собственности.  

В представленном отзыве административный орган указал, что оспариваемое  постановление является законным и обоснованным, размещение пунктов проката  самокатов, для размещения которых не требуется разрешение на строительство на  территории муниципального образования город Новороссийск производится в  соответствие с постановлением администрации муниципального образования город  Новороссийск от 24.01.2022 № 374 «Об утверждении схемы размещения пунктов  прокатов велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, включенных  в Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или  земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности  без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденном  постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300, на территории муниципального  образования город Новороссийск Краснодарского края».  

Ввиду того, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности, если за совершение административного  правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа, не  превышающего сто тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "ВУШ" зарегистрировано в качестве  юридического лица за ОГРН 1187746542180, дата присвоения ОГРН: 05.06.2018,  ИНН: 9717068640, адрес (место нахождения): г. Москва, вн.тер.г. муниципальный  округ Пресненский, Заморёнова ул., д. 12, стр. 1.  

11.07.2023 в 09-45 час. контролирующим органом установлено, что юридическое  лицо ООО "ВУШ" допустило нарушение порядка и условий размещения пунктов  проката самокатов, для размещения которых не требуется разрешение на  строительство, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута на территории  Краснодарского края по адресу: ул. Героев Десантников, 39, г. Новороссийск.  

08.08.2023 по указанному факту Административной комиссией администрации  муниципального образования город Новороссийск в отношении общества составлен  протокол об административном правонарушении № 000634, на основании которого  15.08.2023 вынесено постановление № 15-08-559 о назначении административного  наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей  3.15 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных  правонарушениях». Указанным постановлением общество привлечено к  административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.  

Не согласившись с постановлением контролирующего органа, общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.  

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.  

Частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Статьей 3.15 Закона N 608-КЗ предусмотрена административная ответственность  за нарушение установленного нормативными правовыми актами Краснодарского края  порядка и условий размещения пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и  другого спортивного инвентаря, для размещения которых не требуется разрешение на  строительство, велопарковок на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных  участков и установления сервитута, публичного сервитута на территории  Краснодарского края.  

В соответствии с положением о контрольно-ревизионном управлении  администрации муниципального образования город Новороссийск, утвержденным  постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от  31.01.2023 № 406 одной из функций отдела муниципального контроля в сфере  благоустройства является осуществление мониторинга территории общего пользования  муниципального образования город Новороссийск в сфере исполнения норм и правил  комплексного благоустройства территорий общего пользования муниципального  образования город Новороссийск. В полномочия специалистов входит составление  протоколов об административных правонарушениях на граждан, юридических и  должностных лиц, индивидуальных предпринимателей за правонарушения в сфере  благоустройства и санитарного состояния территории общего пользования МО г.  Новороссийск. Так же в соответствии со статьей 12.2 Краевого закона № 608-КЗ  должностные лица органов местного самоуправления имеют право составлять  протоколы по ст. 3.15 названного закона.  

Согласно статье 11.3 Закона N 608-КЗ, статье 6 Закона Краснодарского края от  14.12.2006 N 1144-КЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных  образований Краснодарского края отдельными государственными полномочиями по  образованию и организации деятельности административных комиссий"  административные комиссии - постоянно действующие в муниципальных образованиях  коллегиальные органы, уполномоченные в соответствии с частью 5 статьи 11.3 Закона  N 608-КЗ осуществлять подготовку к рассмотрению и рассматривать дела об  административных правонарушениях, предусмотренных вышеуказанным Законом и  совершенных на территориях соответствующих муниципальных образований, а также  выносить по этим делам решения в порядке, установленном федеральным законом.  

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг  передвижения на средствах индивидуальной мобильности (СИМ) для поездок через  приложение (кикшеринг), то есть по принципу каршеринга, в соответствии с которым  пользователь оставляет электросамокат там, где завершает поездку.  

Согласно условиям договора правообладатель обязуется предоставить  пользователю мобильное приложение Whoosh на условиях настоящего договора, а  Пользователь обязуется выплачивать правообладателю вознаграждение за  предоставленное право в соответствии с условиями Договора.  

По окончании использования СИМ (средство индивидуальной мобильности) и  прекращении проката пользователь обязан корректно припарковать СИМ, чтобы он не  создавал помех движению пешеходов и/или транспортных средств (например, СИМ  должен быть расположен максимально близко к стене, забору, краю тротуара и  ориентирован вдоль стены, забора, края тротуара, а не перпендикулярно к ним) (пункт  4.4.15.1 договора).  

По договору правообладатель передает во временное владение и пользование  пользователю электросамокат, а пользователь принимает электросамокат для  использования в потребительских целях (для личных нужд), не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности. Передача электросамоката  пользователю в аренду осуществляется посредством использования пользователем  функционала Мобильного приложения в порядке, предусмотренном настоящей  Офертой (пункт 2.2.1).  

Материалами административного дела подтверждается, что общество 11.07.2023  допустило нарушение порядка и условий размещения пунктов проката самокатов, для  размещения которых не требуется разрешение на строительство, велопарковок на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута,  публичного сервитута на территории Краснодарского края по адресу: г. Новороссийск,  ул. Героев Десантников, 39.  

Судом не принимаются доводы общества об отсутствии в его действиях состава  административного правонарушения, вменяемого оспариваемым постановлением, со  ссылкой на то, что деятельность осуществляется без использования пунктов проката  (специальных конструкций) в связи с чем утвержденная органами местного  самоуправления схема размещения пунктов проката не применима, законодательством  не предусмотрены требования по оформлению земельно-имущественных отношений и  установки каких-либо конструкций для стоянки и остановки электросамокатов в  пределах улично-дорожной сети, по следующим основаниям.  

Статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи и  основания для использования земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных  участков и установления сервитута.  

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без  предоставления земельных участков в случае размещения нестационарных торговых  

объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации регламентировано  использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов,  рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300  утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов  (далее - Перечень), в соответствии с пунктом 25 которого, к таким объектам относятся  пункты проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, для  размещения которых не требуется разрешения на строительство, а также велопарковки.  

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от  06.07.2015 № 627 «Об установлении Порядка и условий размещения объектов на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута,  публичного сервитута на территории Краснодарского края» (далее по тексту -Порядок)  определяет механизм и условия размещения на территории Краснодарского края  объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и  установления сервитута, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в  пунктах 1 и 2 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации), виды которых  определены в Перечне видов объектов, размещение которых может осуществляться на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов,  утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №  1300 (далее соответственно - Перечень, объекты).  

Согласно пункту 1.3 Порядка Заявление о заключении договора на размещение  объекта на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута,  публичного сервитута подается физическим или юридическим лицом либо  представителем заявителя в органы местного самоуправления муниципальных  образований Краснодарского края (далее - уполномоченный орган).  

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка размещение объектов, указанных в  пунктах 19-30 Перечня, осуществляется в соответствии со схемой (схемами),  разрабатываемой (разрабатываемыми) и утверждаемой (утверждаемыми) органами  местного самоуправления городского округа, городских и сельских поселений (далее - уполномоченный орган местного самоуправления). Проект схемы (проекты схем)  подлежит (подлежат) согласованию с уполномоченными органами, указанными в  пункте 1.5 раздела 1 Порядка, а также в случае, если проект схемы (проекты схем)  предусматривает (предусматривают) размещение объектов на землях или земельных  участках, предоставление которых в рамках законодательства не отнесено к  полномочиям органа, утверждающего схему (схемы), одновременно с  соответствующими органами государственной власти или органами местного  самоуправления, уполномоченными на предоставление таких земельных участков.  

Во исполнение вышеуказанного Порядка постановлением администрации МО 

г. Новороссийск от 24.01.2022 № 374 «Об утверждении схемы размещения  пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря,  включенных в Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться  на землях или земельных участках, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, без предоставления земельных участков  и установления сервитутов, утвержденном постановлением Правительства Российской  

Федерации от 03.12.2014 № 1300, на территории муниципального образования город  Новороссийск Краснодарского края схематично и графически определены допустимые  места размещения пунктов проката самокатов и велопарковок.  

Вышеуказанным постановлением не предусмотрено размещение пунктов  прокатов велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, для  размещения которых не требуется разрешение на строительство, а также велопарковки  на территории муниципального образования 

<

...>.  

в нарушение пунктов 1.3, 4.1 Порядка Заявление о заключении договора на  размещение пункта проката по адресу: 353913, Краснодарский край, Новороссийск г,  Героев Десантников ул, д. 39, обществом в администрацию МО г. Новороссийск не  подавалось, при этом обществом допущено размещение электро-самоката JE80,  сдаваемого в прокат, вне специальных мест, указанных в Схеме размещения, что  образует состав административного нарушения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 3.15Краевого закона № 608-КЗ.  

Доказательства того, что общество согласовало с администрацией  муниципального образования город Новороссийск место для оказания услуг по  предоставлению СИМ по спорному адресу, в материалы дела не представлены.  

С учетом специфики осуществляемого вида деятельности Общество не  организовало работу таким образом, чтобы не создавать некомфортные условия в  городской среде посредством несанкционированного размещения электросамокатов на  территории муниципального образования город Новороссийск.  

Предоставление удаленного доступа к средству передвижения корреспондирует  обязанности лица, предоставляющего такой вид услуги надлежаще контролировать  места размещения СИМ, в том числе, после завершения его эксплуатации очередным  получателем услуги. Средства и способы такого контроля продавец услуги должен  определить самостоятельно, в том числе, с учетом соблюдения действующего  законодательства Российской Федерации.  

Размещение пунктов прокатов велосипедов, роликов, самокатов и другого  спортивного инвентаря, для размещения которых не требуется разрешение на  строительство, а также велопарковок на территории муниципального образования  город Новороссийск производится в местах, определенных Схемой размещения для  размещения которых не требуется разрешение на строительство, а также велопарковок  на территории муниципального образования город Краснодар (далее - Схема),  утвержденной постановлением администрации муниципального образования город  Краснодар.  

Документов, подтверждающих, что пункт проката на территории муниципального  образования 

<

...> внесен в схему, в  материалы дела не представлено.  

Доводы общества об отсутствии вины во вмененном правонарушении ввиду того,  что самокаты могли быть оставлены не заявителем, а пользователями – физическими  лицами по договору краткосрочной аренды, подлежат критической оценке судом.  

На основании части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта  РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  предприняты все зависящие меры по их исполнению.  

Общество, являясь оператором кикшеринга, располагая сведениями о треке  движения электросамоката в аренде и сведениями о фактическом размещении  указанного электросамоката вне установленного пункта размещения проката  электросамокатов, не приняло надлежащих мер по недопущению нарушений  

действующего законодательства; причины объективного бездействия обществом не  пояснены.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что возможность для  соблюдения заявителем правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, у заявителя имелась, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих мер по  соблюдению законодательства, а также подтверждающих отсутствие реальной  возможности для соблюдения требований законодательства по соблюдению  установленного порядка электросамокатов, в материалах дела не имеется, и суду  представлено не было.  

С учетом специфики осуществляемого вида деятельности общество не  организовало работу таким образом, чтобы не создавать некомфортные условия в  городской среде посредством несанкционированного размещения электросамокатов на  территории муниципального образования город Новороссийск.  

Предоставление удаленного доступа к средству передвижения корреспондирует  обязанности лица, предоставляющего такой вид услуги надлежаще контролировать  места размещения электросамокатов, в том числе, после завершения его эксплуатации  очередным получателем услуги.  

Средства и способы такого контроля продавец услуги должен определить  самостоятельно, в том числе, с учетом соблюдения действующего законодательства  Российской Федерации.  

Довод общества об отсутствии доказательств, свидетельствующих о размещении  электросамокатов на земле или земельном участке, находящемся в государственной  или муниципальной собственности, судом отклоняется, исходя из следующего.  

Как установлено судом, адрес размещения электросамокатов общества - ул.  Героев Десантников, д. 39, в утвержденной постановлением N 374 схеме отсутствует.  

Надлежащие доказательства нахождения земельного участка в чьей-либо частной  собственности и получения права использования земельного участка по указанному  адресу на каком-либо праве обществом в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК  РФ в материалы дела представлены не были.  

Факт совершенного административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023 № 000634,  фотоматериалом, схемой размещения.  

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению  Обществом требований действующего законодательства в области осуществляемой  деятельности, не представлены.  

Доказательства, свидетельствующие о принятии Обществом полного комплекса  мер, направленных на соблюдение установленных законом требований, в материалах  дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у  административной комиссии правовых оснований для привлечения общества к  административной ответственности по статье 3.15 Закона N 608-КЗ оспариваемым  постановлением.  

Изучив материалы дела, суд установил, что процедура привлечения общества к  административной ответственности контролирующим органом соблюдена,  установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности  контролирующим органом не пропущен.  

Оспариваемое постановление от 15.08.2023 № 15-08-559 вынесено в отсутствие  представителя общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела об  административном правонарушении. Надлежащее извещение подтверждается  подписью представителя общества по доверенности – ФИО1 в протоколе об  административном правонарушении.  

Суд не считает совершенное обществом правонарушение малозначительным  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено,  что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с  характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой  причинения вреда личности, обществу или государству.  

Суд учитывая факт осуществления деятельности по предоставлению  электросамокатов в прокат неопределенному кругу лиц без разрешительных  документов и разработанных для этого условий в части безопасности дорожного  движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях Обществом не представлены и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

В свою очередь возможность замены административного штрафа  предупреждением в данном случае отсутствует ввиду следующего.  

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

При этом, суд не находит оснований для изменения наказания в виде штрафа на  предупреждение, поскольку достаточные условия, определенные частью 2 статьи 3.4 и  статьей 4.1.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела  II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  

обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Согласно статье 3.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ  "Об административных правонарушениях" нарушение установленного нормативными  правовыми актами Краснодарского края порядка и условий размещения пунктов  проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, для  размещения которых не требуется разрешение на строительство, велопарковок на  землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута,  публичного сервитута на территории Краснодарского края - влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей, на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.  

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Следовательно, установление административного наказания и определение его  размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах  справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.  

В силу пункта 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Судом установлено, что заявитель не является субъектом малого и среднего  предпринимательства (исключен из реестра 10.07.2022), в связи с чем, назначенное  обществу административное наказание в виде административного штрафа не подлежит  назначению в размере, предусмотренном санкцией статьи 3.15 Закона Краснодарского  края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

Учитывая изложенное, заявленные обществом требования удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что решением административного органа  о привлечении к административной ответственности является законным и  обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования  заявителя.  

В части требования общества о прекращении производства по административному  делу, суд отмечает, что в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" разъяснено, что дела об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются по  общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в  главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях. Судам при  рассмотрении дел, отнесенных к их подведомственности, необходимо учитывать, что в  тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации прямо устанавливают конкретные правила  осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.  

Статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусматривает прекращение производства по делу при признании незаконным и  отмене постановления о привлечении к административной ответственности.  

Таким образом, рассмотрение требований о прекращении производства об  административном правонарушении не предусмотрено арбитражным процессуальным  законодательством.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира