АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18606/2023

г. Уфа

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Управление, истец) к Администрации сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 16 800 руб. долга,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено. 

 

Управление обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 16 800 руб. долга.

Определением от 19.06.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

Стороны явку в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. 

 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между Управлением (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор от 20.05.2020 N С - 737/20 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется провести по заданию Заказчика проверку сметной документации объекта некапитального строительства и благоустройства (далее – проверка сметной документации) в электронной форме по объекту: «Обустройство контейнерных площадок для сбора ТКО в сельском поселении Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан», (далее – услуга), с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Согласно п. 5.1 договора стоимость проверки сметной стоимости по настоящему договору определяется в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 427. Стоимость услуги по настоящему договору, в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 12000 руб., в т.ч. НДС 20% - 2000 руб. 

Согласно п. 5.1. договора Стоимость проверки сметной документации по настоящему договору является договорным и определяется в соответствии с п.5.2 Регламента, с применением договорного коэффициента. 

Стоимость услуги по настоящему договору, в соответствии со сметой на проверку сметной документации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 24000,00 руб. (Двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.) , в т.ч. НДС 20 % - 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 коп.)

В соответствии с п. 5.2. договора Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 7200,00 руб. (Семь тысяч двести рублей 00 коп.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет. 

В п. 5.4. договора стороны согласовали, что результат оказания услуги передается заказчику в электронной форме с использованием ЛК СИВЗ. Одновременно с письмом с заключением заказчику передается подписанные УКЭП исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия.

Согласно смете на проверку достоверности определения сметной стоимости стоимость услуг истца составила 24 000 руб. 

Истец указал, что ответчик не оплатил услуги на сумму 16 800 руб. долга. 

Ссылаясь на неисполнение администрацией обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 16.02.2023 N 04/51 с требованием погасить долг на сумму 16 800 руб. (л.д. 13-14), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав условия договора от 20.05.2020 N С - 737/20, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.05.2020 N С - 737/20, смету на проверку достоверности определения сметной стоимости, акт об оказании услуг от 11.06.2020 № РБ001251, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания управлением, в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг администрацией, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения. 

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет                  16 800 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования управления о взыскании 16 800 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Штандинский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Управления государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 800 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

   Судья                                                                                                     А.А. Исхакова