Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62655/2017

21 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Симметрон электронные компоненты" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская 7/2 Лит. А/1-Н Комната 57, ОГРН:  1037821035933);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интессо" (адрес: Россия 346428, г. Новочеркасск, Ростовская обл., ул. Троицкая 39/166, ОГРН: 1116183001098);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 10.07.2017,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «Симметрон электронные компоненты» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интессо», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕССО» в пользу акционерного общества «Симметрон Электронные Компоненты» сумму задолженности по договору поставки №63/2016 от 20.07.2016 в сумме 5 741 (пять тысяч семьсот сорок один) доллар США 45 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕССО» в пользу акционерного общества «Симметрон Электронные Компоненты» сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) долларов США 94 цента, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17700 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Интессо» отзыв не представило, своего представителя в судебное заседание не направило, дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании от 13 ноября 2017 года объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 20 ноября 2017 года.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

20.07.2016 между ЗАО «Симметрон ЭК» (в настоящее время АО «Симметрон ЭК», далее - истец) и ООО «ИНТЕССО» (далее - ответчик) заключен рамочный договор поставки №63/2016 от 20.07.2016.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, истец принял на себя обязательство поставить в срок, обусловленный договором, а ответчик принять и оплатить комплектующие изделия на основании согласованной спецификации.

Согласно п.2.2.1 договора поставки №63/2016 от 20.07.2016, покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 цена на товар, а также порядок оплаты Товара указываются в Спецификации на поставку товара.

В силу требований п.3.5 данного договора, в случае установленных спецификацией сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

В соответствии с п.4.11 договора поставки №63/2016 от 20.07.2016, хранение оплаченного покупателем товара на складе поставщика осуществляется бесплатно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке. В случае превышения указанного срока хранения подлежащего отгрузке товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01 % от цены поставляемого в соответствии с конкретной заявкой товара за каждый день просрочки.

29.07.2016 между истцом и ответчиком к указанному договору  подписана спецификация №1 от 29.07.2016.

Согласно п.2.1 данной спецификации, цена товара, поставляемого в соответствии с настоящей спецификацией составляет 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) долларов США 04 цента, в том числе НДС 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) доллара США 04 цента.

В соответствии с п.2.2.1 указанной спецификации, покупатель осуществляет предоплату в размере 30% в срок до 30.08.2016

В силу требований п.2.2.2 данной спецификации, окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней после получения уведомления от продавца о поступлении товара на склад продавца.

В соответствии с графиком поставки, товар должен быть поставлен в течение 16 недель.

В соответствии с п. 3.4 спецификации поставщик обязуется строго соблюдать график поставки, при этом покупатель обязан принять отгруженный товар и оплатить его не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

02.08.2016 истцом во исполнение условий договора поставки №63/2016 от 20.07.2016 и спецификации №1 от 29.07.2016 в адрес ответчика выставлен счет-оферта №800382 от 02.08.2016.

Согласно п.5 счета-оферты №800382 от 02.08.2016 оплата валютного счета-оферты производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

29.08.2016 ответчиком на расчетный счет истца в счет оплаты по счету №800382 от 02.08.2016 за конденсаторы перечислены денежные средства в размере 244 710 (двести сорок четыре тысячи семьсот десять) рублей 41 копейка, а также 12.07.2017 в счет оплаты по счету №800382 от 02.08.2016 ответчиком перечислены денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Кроме того, сторонами осуществлен взаимозачет ранее существовавших обязательств между истцом и ответчиком, в связи с чем, с учетом платежей от 29.08.2016 и 12.07.2017, истцом засчитана в счет исполнения обязательств ответчика по оплате товара денежная сумма в размере 6258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) доллара США 45 центов.

 Истец утверждает, что 09.01.2017 во исполнение обязательств по договору поставки №63/2016 от 20.07.2016 и спецификации №1 от 29.07.2016 к указанному договору, истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлено уведомление о поступлении товара на склад поставщика.

Доказательств направления сообщения по электронной почте истцом не представлено. Договором предусмотрена передача документов факсимильной связью, однако отчета о передаче уведомления факсимильной связью также не представлено.  Представлено простое почтовое отправление от 11 января 2016 года, с квитанцией, подтверждающей отправку уведомления. Доказательств вручения почтового отправления не представлено. Суд полагает, что, в данном случае, следует исходить из нормативных сроков доставки почтовых отправлений, установленных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.03.2006 (5 дней из СПб в Ростов-на-Дону, 2 дня из областного центра в город муниципального значения, с учетом того, что почта не вынимается в выходные дни). Кроме того следует учитывать также срок хранения корреспонденции в месте нахождения ответчика, данный срок, в соответствии с требованиями п.34-го Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. составляет 30 дней. В соответствии с требованиями ст. 165.1  Гражданского кодекса РФ:

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик был вправе получить корреспонденцию до истечения срока хранения. С учетом указанных нормативов и нормативных актов, следует считать доставленным уведомления ответчику с 22 февраля 2017 года.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу требований п.2 ст.510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу требований п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2-й ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями договора (раздел 4-й) предусмотрено три способа поставки товара:

- Самовывозом со склада Поставщика (п.4.1);

- Передачей товара со склада Поставщика Перевозчику (автотранспортом), договор с которым заключен Покупателем или поставщиком (п.4.1.2);

- Почтовым отправлением (п.4.1.3).

В соответствии с п.4.5 обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, перевозчику или почтовому отделению связи, что подтверждается датой, указанной в накладной, товарно-транспортной накладной или почтовой квитанции.

В соответствии с условиями спецификации предусмотрена отправка товара со склада поставщика транспортной компанией по выбору поставщика. Расходы по доставке товара несет покупатель.

В соответствии с условиями спецификации, выборка товара покупателем не предусмотрена.

В соответствии с требованиями ст.510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Обязательства истца перед ответчиком не исполнены, так как нарушены требования условий договора поставки №63/2016 от 20.07.2016, спецификации №1 от 29.07.2016 к указанному договору и Гражданского кодекса Российской Федерации в части поставки товара. Из контекста требований ст. 487, 328,516 спецификации к договору, следует, что  обязательство ответчика по оплате поставленного истцом товара должно быть  исполнено после передачи товара транспортной компании в течение 10 дней после отгрузки товара. Кроме того, в  силу требований п.2.2.2 спецификации №1 от 29.07.2016 к указанному договору, окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней после получения уведомления от продавца о поступлении товара на склад продавца. Суд полагает, что, при наличии двух противоречивых условий оплаты товара, содержащихся в спецификации, следует считать, что данные условия не согласованы и руководствоваться требованиями закона, в соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса РФ. Из требований закона следует, что понудить покупателя к оплате аванса нельзя и можно потребовать оплаты товара только после его передачи покупателю.

Истец также допустил просрочку в поставке товара покупателю, которая должна была быть произведена в течени16 недель с – данный срок указана в спецификации в графе «срок поставки».

Согласно п.2.2.1 договора поставки №63/2016 от 20.07.2016, покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

По состоянию на 17.08.2017 размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара составила 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) долларов США 94 цента.

Истец заявляет к взысканию сумму задолженности по оплате товара в размере 5 741 (пять тысяч семьсот сорок один) доллар США 45 центов, сумму пени за вынужденное хранение оплаченного товара в размере 250 (двести пятьдесят) долларов США 80 центов, а также сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) долларов США 94 цента. 

В соответствии с требованиями ст. 330 гражданского кодекса РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Начисление пени за просрочку оплаты товара, с учетом несогласованности в спецификации порядка оплаты товара,  также не соответствует требованиям закона.

Истец ссылается на положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, указывая на ч.3 ст.70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме этого, в соответствии с ч.3. 1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За период совместной деятельности между истцом и ответчиком осуществлялась деловая переписка, в ходе которой ответчик подтверждал наличие суммы задолженности. Так, 22.03.2017 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо, согласно которому сумма задолженности в размере 5 741 (пять тысяч семьсот сорок один) доллар США 95 центов, будут погашены в полном объеме в срок до 11.08.2017 согласно установленному графику погашения задолженности.

Истцом неоднократно предпринимались попытки разрешить спор путем переговоров, а также посредством претензионного порядка разрешения споров. Последний раз истцом ответчику направлена претензия №277 от 05.07.2017 с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки. Данная претензия получена ответчиком по почтовому адресу его регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении от 10.07.2017.

Истец полагает, что данные обстоятельства доказывают его требования.

Суд не принимает данные доводы истца, т.к. в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  Письма ответчика о согласовании сроков оплаты не свидетельствуют о признании им иска, являются обычной перепиской, не меняют условия оплаты товара.

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность установленная статьями 35 и 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В соответствии с п.8.3 Договора, при неурегулировании разногласий путем переговоров и претензионного порядка разрешения споров, Стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Часть государственной пошлины подлежит возврату истцу, в связи с изменением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить на истце.

Возвратить акционерному обществу «Симметрон электронные компоненты» государственную пошлину в сумме 6483 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.