Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-915/2022

11 августа 2022  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 419, заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий»;

- представить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина  ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось, последнее на 04.08.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статья 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере  1 141 644 руб. 64 коп., в том числе:

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 71 603 руб. 79 коп.;

- перед ПАО «МТС-Банк» в размере 76 624 руб. 85 коп., 721 194 руб. 00 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 153 263 руб. 00 коп., 108 693 руб. 00 коп.;

- перед АО «Альфа-Банк» в размере 10 266 руб. 00 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие в собственности квартиры, площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. Также указал о наличии открытых расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

Из пояснений должника и представленных документов следует, что в настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность. 

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (ФИО3) Яной Вячеславовной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 Лею Руслановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  гражданина ФИО2.

 При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с необходимостью обеспечения защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>).

           2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 февраля 2023 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2  – ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20205, адрес для направления корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9583).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 17 января 2023 года в 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 419.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области (455044, 

<

...>)  для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 Леи Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                 В.В. Добронравов