ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№18АП-18390/2021

г. Челябинск

18 февраля 2022 года

Дело № А47-10918/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ОренДеньги» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 по делу № А47-10918/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от  05.08.2019  в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Зеленый дол с-за им. 15 лет Каз. ССР Хобдинского р-на Актюбинской обл., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 127-733-4J97 79)  возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2019 г. по делу №А47-10918J/2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом).  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член «Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – финансовый управляющий должника ФИО4).

24.02.2021 финансовым управляющим должника ФИО4 через экспедицию суда, представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества  должника и выплате вознаграждения финансовому управляющему должника

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021  процедура реализации имущества, открытая в отношении ФИО3 прекращена. ФИО3  освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО4 прекращены.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.03.2021,  ООО  «Микрокредитная компания ОренДеньги» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что ФИО3 является должником ООО «Микрокредитная компания ОренДеньги» по договору займа № 238-121-2019 от 06.05.2019 года. Однако, должник скрыла эту информацию от Арбитражного суда Оренбургской области и своего финансового управляющего. Должник не сообщила кредитору о признании ее банкротом, в результате чего кредитор не имел возможности своевременно заявить, свои кредиторские требования в рамках процедуры банкротства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО4  поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 5224), который  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

От ООО  «Микрокредитная компания ОренДеньги»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (рег. 1743).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2019 г. по делу №А47-10918J/2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом).  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

24.02.2021 финансовым управляющим должника ФИО4 через экспедицию суда, представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества  должника и выплате вознаграждения финансовому управляющему должника

В материалы дела финансовым управляющим ФИО4 представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, составлен заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, невозможности восстановления платежеспособности должника.

Из отчета финансового управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов на общую сумму 2 747 996, 81 руб.

В ходе процедуры реализации имущества погашение кредиторской задолженности не производилось.

Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов в полном объеме, возможность его выявления и поступления в конкурсную массу не доказано. 

По данным регистрирующих органов недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано. 

Финансовым управляющим не были выявлены сделки должника, не соответствующие законодательству либо совершенные на условиях, не соответствующих рыночным. 

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено; имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, имеются основания для ее завершения и отсутствуют основания для не освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом)  31.07.2019 (вх. А47-10918/2019).

В заявлении указано на наличие неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в общем размере  2 668 319 руб. 56 коп., в том числе  по договору  от 11.11.2018 на сумму 130 000 руб. на срок 60 месяцев, договору от 11.12.2017 на сумму 1 550 000 руб.  на срок 51 месяц, по договору от 13.04.2017 на сумму  1 659 000 руб. на срок 60 месяцев, по договору от 23.04.2018 на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев, по договору от 19.01.2019 на сумму  1 150 000 руб. на срок  84 месяца.

Иных кредиторов ФИО5 в заявлении поименовано не было.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2019 возбуждено дело  о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2019 г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом).  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член «Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант»  от 21.09.2019 №172(6652).

Определением от 11.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) процедура реализация имущества завершена.

В ходе проведения процедуры  предъявлено требование одного кредитора – ПАО «Сбербанк России», который был указан в заявлении должника.

Вместе с тем, как следует из доводов апелляционной жалобы  ООО «Микрокредитная компания «ОренДеньги», а также карточки дела №А47-10918/2019, сайта службы судебных приставов  - http://fssp.gov.ru, на дату возбуждения дела о банкротстве (05.08.2019), у ФИО5, помимо кредитора ПАО «Сбербанк России», имелись следующие кредиторы, о которых ФИО5 было скрыто перед судом: 

- ООО «Микрокредитная компания «ОренДеньги». Основание возникновения задолженности  договор займа №238-121-2019 от 06.05.2019 на сумму 10 000 руб., со сроком возврата – 26.05.2019. При этом задолженность была отыскана в судебном порядке 25.10.2019, а исполнительное производство окончено только 15.07.2021.

Требование указанным кредитором в рамках дела не предъявлялось.

- ООО «АйДи Коллект». Основание возникновения задолженности  договор  займа №3866455002 с ООО МФК «Веритас» от 06.05.2019 на сумму 12 000 руб., со сроком возврата 05.06.2019. При этом указанная задолженность была предъявлена ко взысканию в суд общей юрисдикции в сентябре 2020, передано на рассмотрение арбитражного суда по подсудности  определением от 03.11.2020.

Указанное требование включено в реестр требований кредиторов определением от 19.02.2021.

-  ООО «Югория». Основание возникновения задолженности  договор займа №4607764004 с ООО МФК «Экофинанс» на сумму 13500 руб. от 05.06.2019, со сроком возврата  05.07.2019.

Указанное требование предъявлено ко включению в реестр  25.11.2019, однако включено судом в реестр требований кредиторов в порядке  п.4 ст. 142 Закона о банкротстве.

- ООО «Экспресс-Кредит». Основание возникновения задолженности  договор займа №2323178002 от 06.05.2019  на сумму 11 000 руб., со сроком возврата 05.06.2019.

Указанное требование было предъявлено кредитором 02.03.2021 (поступило в суд 10.03.2021), после вынесения определения (резолютивной части) о завершении процедуры реализация имущества, в связи с чем производство по указанному требованию прекращено определением от 13.05.2021.

 Таким образом на дату возбуждения дела о банкротстве у должника имелись неисполненные обязательства как минимум перед 4 кредиторами, при этом данная информация была сокрыта перед арбитражным судом.

Однако таким действиям не была дана оценка со стороны финансового управляющего и суда.

Материалы дела не содержат какие-либо пояснения со стороны должника относительно причин не раскрытия данной информации перед судом.

При этом судом установлено, что на сайте  http://fssp.gov.ru в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится информация о 8 исполнительных производствах, часть из которых была окончена на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, а часть на основании п.7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве,   в период  проведения процедуры реализация имущества.

Однако  материалы дела, в том числе отчет финансового управляющего,  не содержат информацию о направлении кредиторам уведомления о праве на предъявление требования в деле о банкротстве.

Остальные исполнительные производства окончены в июле 2021, по истечению истечения сроков на подачу апелляционной жалобы на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от  11.03.2021.

При этом материалы дела финансовым управляющим не представлена  информация о совершении финансовым управляющим действий направленных на уведомление судебных приставов-исполнителей о введении в отношении должника процедуры банкротства, и соответственно о необходимости окончания всех исполнительных производств..

Также материалы дела не содержат сведения о проведенном анализе финансовым управляющим причин прекращения исполнения должником обязательств перед кредиторами, с учетом даты взятия на себя кредитных обязательств (первый кредит заключен в апреле 2017), увольнения с места работы по собственному желанию 06.05.2019 (за два месяца до даты подачи в суд заявления о банкротстве). 

Пояснений относительно причин прекращения исполнения обязательств, причин увольнения со стороны должника в материалы дела не представлено.

Равно как отсутствуют пояснения должника о том, куда были потрачены денежные средства, взятые в период с 2017-2019 годов на общую сумму более 4,5 млн. руб.. с учетом отсутствия у должника движимого и недвижимого имущества. За счет какого источника дохода должник обеспечивает свои минимальные потребности.

Более того, с учетом вышеуказанных обстоятельств, финансовому управляющему необходимо было  провести анализ на предмет преднамеренного/фиктивного банкротства.

Однако такой анализ в материалы дела не представлен.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Согласно представленной в материалы дела самой должницей ФИО3 копии паспорта (л.д.54-56), усматривается, что должник с 10.09.2016 по 12.02.2019 находился в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, в  материалах дела отсутствуют запросы финансовым управляющим в регистрирующие органы сведений об имуществе супруга должника за три года, предшествующие принятию заявления о признании должника банкротом к производству, поскольку этом имущество могло быть совместно нажитым, однако раздел имущества в судебном порядке не производился.

Достижение целей института социального банкротства возможно при наличии достоверной и полной информации об имуществе должника и сделках, совершенных должником по его отчуждению (если таковые имели место).

В настоящем случае отсутствуют основания считать, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего  в материалах дела имелась полная и достоверная информация об имуществе должника и его бывшего супруга.

Также с учетом обстоятельств нахождения должника в браке, и его расторжение незадолго до даты подачи в суд заявления о признании несостоятельной (банкротом),  финансовым управляющим не проведен и не предоставлен анализ совершенных сделок, в том числе супругом.

Также как следует из копии паспорта, должница зарегистрирована по адресу:  г.Соль-Илецк Оренбургской области, ул. Российская, д.10. При этом согласно сведениям  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Однако отчет финансового управляющего не содержит информацию о месте жительства должника, в том числе кому принадлежит, на каком праве должник проживает в данном помещении, несет ли расходы в указанной части и за счет какого источника она несет расходы на оплату жилого помещения.

При рассмотрении настоящего спора судебная коллегия исходит из того, что процедура банкротства носит социально-реабилитационный характер, призвана установить разумный баланс между интересами кредиторов, заинтересованных в гашении задолженности, и интересами должника, заинтересованного как в гашении задолженности перед кредиторами, так и в продолжение дальнейшей нормальной жизнедеятельности.

Однако вышеуказанные обстоятельства, установленные апелляционной коллегией, свидетельствуют  преждевременности вывода суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Поскольку в настоящем деле  требуется  дополнительная  проверка обстоятельств оснований возникновения обязательств, в том числе на предмет расходования денежных средств,  анализ  оснований прекращения исполнения обязательств,  в том числе с учетом требований предъявляемым к составлению финансовыми управляющими  анализа преднамеренного/фиктивного банкротства,  а также анализ причин увольнения, а также выяснение у должника причин  сокрытия информации об иных  кредиторах, которые были лишены права на предъявление требований,  которые в силу положений Закона о банкротстве, должен проводить только финансовый управляющий, апелляционная коллегия полагает невозможным в настоящее время рассмотреть вопрос о применении  (неприменении) к ФИО3 правил об освобождении.

При этом кредиторы, производство по требованиям которых было прекращено судом, не лишены права на повторное предъявление требований, с использованием положений главы 37 АПК РФ, а также не лишены права на подачу ходатайства о восстановлении срока на предъявления требований, для целей учета требования в реестре требований кредиторов.

Таким образом, с учетом изложенного, определение суда от 11.03.2021 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 по делу № А47-10918/2019 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ОренДеньги» - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 о завершении процедуры реализации имущества должника - ФИО2,  отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяЕ.А. Позднякова      

Судьи:Ю.А. Журавлев  

                                                                                           С.В. Матвеева