Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75973/2021

21 апреля 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола помощника судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» 

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: дачное некоммерческое товарищество "Суонтака"

(адрес:  188652, Ленинградская область, Всеволожский район, Юкки деревня, Ленинградское шоссе, 71, 3Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1.862.298 руб. 52 коп., 

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по дов. от 07.12.2021 г. №661/2021, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – дачному некоммерческому товариществу «Суонтака», о взыскании 1.813.053 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения от 15.05.2014 г. №47200000201320 (далее – Договор), за период с 01.03.2021 г. по 31.05.2021 г., 49.245 руб. 29 коп. неустойки и 31.623 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 23.11.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 1.626.844 руб. 21 коп. долга и 54.190 руб. 56 коп. неустойки.

Определением суда от 01.02.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 1.394.084 руб. 67 коп. долга и 49.245 руб. 29 коп. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1.233.257 руб. 42 коп. долга и 49.245 руб. 29 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и ДНТ "СУОНТАКА" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 15.05.2014 № 47200000201320 (далее – Договор). 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2021 - 31.05.2021 составляет 1 813 053,21.233.257 руб. 42 коп. 

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.03.2021 - 31.05.2021 Истцом был исчислен размер пени за период 27.04.2021 - 21.07.2021, который составил 49 245,29 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 3 Договора на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами в приложении 3.1 к Договору. Порядок расчетов между сторонами определен разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Определение объема потребленной Ответчиком по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, потребленной членами ДНТ "СУОНТАКА", заключившими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком.

Таким образом, объемы электроэнергии, потребленной по указанным транзитным точкам учета, учитывались (вычитались) Истцом при расчете объемов потребленной Ответчиком электроэнергии.

Также Ответчик ошибочно полагает, что Истцом учтены не все лицевые счета. Вместе с тем, как следует из расчета объемов потребленной электроэнергии транзитными потребителями, представленного Истцом, показания по всем лицевым счетам, в отношении которых Ответчик заявлял несогласия, учтены Истцом при расчете объема потребленной электрической энергии за спорный период.

Ответчик не представил доказательства того, что при формировании счетов, счетов-фактур Истец пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты электроэнергии Ответчик также не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В свою очередь, Истец представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору за период 01.03.2021 - 31.05.2021, документы, обосновывающие порядок определения объема и стоимости, потребленной по Договору электроэнергии, данные об объемах транзитного потребления электроэнергии по каждому лицевому счету.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Суонтака» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 1.233.257 руб. 42 коп. долга, 49.245 руб. 29 коп. неустойки и 31.623 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.