АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

город Краснодар  «02» октября 2017 года дело № А32-22844/2017  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Сезоны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения  тепловой энергией в горячей воде при закрытой системе горячего водоснабжения  от 13.03.2015 № 22-02/15-151 за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере  2 167 819 рублей 34 копеек, пеню за период с 11.10.2016 по 28.09.2017 в размере 1 293 638  рублей 66 копеек, пеню, начиная с 30.09.2017 по день фактической оплаты задолженности  в размере 2 167 819 рублей 34 копеек, исходя из размера, установленного пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-Федерального закона, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 307 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 134 693 рубля государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 27.01.2017 № 02162.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян