АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4370/2020

г. Курган

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу № 8 КМЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании 79 485,95 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

от третьего лица: явки нет, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 8 КМЗ (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования задолженности за фактически поставленную горячую воду в период июль 2019, август 2019, сентябрь 2019 года в размере 75 400,43 рублей.          

Определением суда от 24.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 08.06.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял уточнение исковых требований, а именно взыскать с ответчика основной долг в размере 75 400,43 рублей и неустойки в размере 4085,52 рублей за период с 17.10.2019 по 05.04.2020. 

Определением от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания», принято изменение размера исковых требований в части уменьшения основного долга до 25 813,23 рублей и неустойки до 2 136,89 рублей за период с 19.10.2019 по 05.04.2020. 

Определением от 09.02.20201 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксперт». 

Определением от 22.06.2021 судом принято уточнение иска в части неустойки до 2 398,04 рублей за период с 15.09.2019 по 03.01.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

           Определением 21.04.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу А34-18253/2021.

Определением от 21.03.2023 года произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 21.03.2023 года производство по делу возобновлено, принято уточнение иска  в части основного долга до 6 714,92 рублей и неустойки до 11 128,55 рублей за период с 15.09.2019 по 09.02.2023. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений заявленных ранее  настаивал, через систему «Мой Арбитр» в электронном виде направил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (подробный расчет за сентябрь 2019 года, доказательство направления в адрес ответчика). 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще. 

От ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явится в судебное заседание.

 Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу изложенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Суд полагает, что ответчик располагал достаточным количеством времени, пользуясь предоставленными ему процессуальными правами заранее заявить подобное ходатайство. 

Кроме того, представленные по делу доказательства достаточны для их оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в данном случае, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 

 Представленные сторонами документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика  и третьего лица в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзывах и возражениях ответчик указывал, что в спорные периоды горячая вода была поставлена ненадлежащего качества (температурный показатель), факт нарушения качества зафиксирован общедомовым узлом учета. Полагая, что предприятием (истцом) расчет размера платы потребленного коммунального ресурса произведен без учета нарушения качества воды, ответчик в адрес предприятия направлял претензии с требованием провести перерасчет размера платы. Считает, что вины ответчика в неоплате ресурса нет, корректировка произведена в процессе рассмотрения дела. Полагает, что имеет право не оплачивать ресурс ненадлежащего качества.  Ссылаясь на то, что до произведенного перерасчета он не мог знать сумму задолженности и произвести оплату. Ответчик полагал, что срок исполнения обязательства не наступил, оснований для начисления неустойки не имелось.  Просрочку допустил поставщик горячей воды - ПАО "КГК". Зная, что в течение длительного времени поставляет горячую воду ненадлежащего качества, имея всю необходимую информацию о фактически поставленной горячей воде (т.е. о нарушении качества по температурному показателю) истец произвел необоснованный расчет размера платы. Полагает, что размер платы за горячую воду в сентябре 2019 года с учетом перерасчета не соответствует фактическому потреблению.  Также в письменных пояснениях по делу имеются возражения ответчика по разнесению оплат за спорый период. 

  Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

13.07.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 1330, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячую воду в объеме, указанном в приложении №1 к договору, а исполнитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления горячей воды и оплачивать горячую воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений коммунальных услуги и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанном в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора, приложение №1 л.д.11).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Выдача счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг, сверка расчетов по договору производится по месту нахождения Курганского управления «Энергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток» на основании агентского договора от 01.01.2007 (пункт 3.3 договора).

Для учета горячей воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами обязательными для заключения с исполнителем договора (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 30 июня 2018 года. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период июль 2019, август 2019, сентябрь 2019 года поставило ответчику горячую воду и выставило для оплаты счет, счет-фактуру  (в деле). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период горячей воды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединённую сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с частями 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В статье 8 Закона о водоснабжении установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путём эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 24 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 6.2 «ГОСТР 51617-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» (утверждён Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 544-ст) предусмотрено, что коммунальная услуга горячего водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное бесперебойное горячее водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в соответствии с приложением № 1 Правил № 354.

Из содержания подпункта «б» пункта 4 Правил № 354 следует, что горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к коммунальным услугам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 4 - 6 раздела II Приложения № 1 к указанным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09, действовавшими в спорный период (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20).

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Аналогичные требования в части качества горячего водоснабжения закреплены в пункте 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

Пунктом 5 раздела II Приложения № 1 Правил № 354 определено допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C.

Отклонение от установленных значений означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

ПАО «Курганская генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку горячей воды в г. Кургане, в связи с чем, его обязанность по поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества установлена требованиями вышеназванных нормативных актов.

Факт поставки ПАО «Курганская генерирующая компания» на объект, находящийся в управлении ответчика, коммунального ресурса в период июль 2019, август 2019, сентябрь 2019 года, его объём  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  указывает, что ресурс был поставлен ненадлежащего качества, полагал, что он вправе не оплачивать потреблённый ресурс ненадлежащего качества пока ресурсоснабжающей организацией не будет произведён перерасчёт его стоимости. 

В предмет доказывания по настоящему делу входят как вопросы объёма и стоимости ресурса, так и вопросы наличия (отсутствия) оснований для снижения платы за поставленный ресурс.

В материалы дела представлены доказательства поставки горячей воды на объект ответчика в спорный период с температурой ниже установленных требований (отчеты общедомового прибора учёта о суточных и часовых параметрах горячего водоснабжения за рассматриваемый период – в деле). 

Истцом произведена корректировка начислений с учетом снижение платы за коммунальный ресурс (расчет  суммы долга – в деле). 

Ответчик, указанный расчет за период июль, август 2019 года не оспорил, выразил не согласие с корректировкой за сентябрь 2019 года. 

Доводы ответчика относительно неверно произведенной корректировки за сентябрь 2019 года судом отклонены.  

Как установлено судом, спорный многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета  (ОДПУ) горячей воды.

Указанный прибор учета состоит из датчиков расхода и температуры, а также вычислителя. Общедомовой прибор учета в многоквартирном доме № 52 по ул. Савельева в г. Кургане (Логика 9943-В1 № 8616) в соответствии с актами проверки узла учета ГВС от 08.02.2019г. (в деле) состоял из: тепловычислителя СПТ 943.2 № 8916; расходомера (счетчика жидкости) ВСТ-40 № 07573334; термопреборазователя КТПТР-0,1 № 16454А.

Принцип работы счетчика основан на вычислении количества ресурса с использованием данных, полученных от датчиков расхода теплоносителя (расходомеров) и датчиков температуры (термопреобразователей).

В соответствии с данными вышеуказанного акта от 02.02.2019 г. срок государственной поверки тепловычислителя и термопреборазователя - 11.08.2019 г. Указанное обстоятельство подтверждается актом от 19.08.2019г. (в деле).

В материалах дела имеется акт проведения работ от 04.09.2019 г. ИП ФИО2 от 04.09.2019 г., согласно которого в спорном многоквартирном доме проведены работы по замене узла учета ГВС (узел учета демонтирован, установлен новый). В дальнейшем указанный узел учета ГВС Т34М № 18-072329 допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска от 09.09.2019г. (имеется в материалах дела).

Пунктом 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354) предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в то числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Аналогичные положения содержатся в п. 48 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (Правила № 776).

Поскольку в акте от 19.08.2019 г. указано на истечение сроков государственной поверки тепловычислителя и термопреобразователя, за период с 01.09.2019 по 03.09.2019г. определение объема поставленной горячей воды осуществлялось на основании показаний счетного механизма водосчетчика (часть ОДПУ, учитывающая количество поставленной воды).

В связи с демонтажем ОДПУ и установкой нового (акт от 04.09.2019г., в деле), с 04.09.2019г. по 08.09.2019г. расчет объема поставленной горячей воды осуществлялся исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Новый ОДПУ допущен в эксплуатацию 09.09.2019 г., соответственно за период с 09.09.2019г. по 30.09.2019г. расчет за поставленную горячую воду истцом осуществлялся в соответствии с показаниями ОДПУ.

По причине незначительного отклонения параметров в качестве ГВС по ее температурному режиму, поставленной потребителю в спорный период, в связи с обращением потребителя в ПАО «КГК», ответчику был сделан перерасчет платы за горячу воду за период с 09.09.2019 г. по 30.09.2019 г., с выставлением корректировочной счет-фактуры (счет-фактура № 24210 от 30.09.2019 г. с исправлением № 1 от 15.10.2020 г. – в деле).

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки горячей воды ненадлежащего качества за период с 01.09.2019 г. по 08.09.2019г., в связи с чем, перерасчет платы за горячую воду не производился.

Истцом в материалы дела представлен расчет по договору ГВС № 1330 за сентябрь 2019г., подробный расчет снижения качества горячего водоснабжения за сентябрь 2019 г.

Представитель ответчика также ссылался на необоснованное разнесение истцом платежей на спорный период.

Из представленной истцом справки-расчета по договору, отражающей начисления с учётом произведенных корректировок за ранние периоды, следует, что платежные поручения указанные ответчиком письменных пояснениях, после распределения оплат, на общую сумму в 5 025 рублей 40 коп. (№ 22 от 27.02.2020 на сумму 1 424,35 руб., № 37 от 31.03.2020 на сумму 926,01 руб., № 56 от 29.04.2020 на сумму 1 104,23 руб., № 70 от 29.05.2020 на сумму 1 570,81 руб.) учтены при вынесении решения по делу № А34-847/2021 от 27.07.2022г., о чем имеется отсылка в указанном судебном акте.

Наличие переплаты по договору из представленных в дело документов на дату вынесения решения не усматривается. 

Довод ответчика о наличии у него права не оплачивать потреблённый ресурс ненадлежащего качества до тех пор, пока ресурсоснабжающей организацией не будет произведён перерасчёт его стоимости и выставлены корректировочные счета,  судом отклоняется. 

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, сроки оплаты жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами поставленных коммунальных ресурсов определены в законе и не связаны с моментом выставления счетов-фактур, иных документов. Несвоевременное выставление счёта на оплату, проведение корректировок счётов не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса. 

Несвоевременная корректировка истцом счетов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг. В силу закона обязательства по оплате стоимости потреблённой горячей воды возникают у ответчика с момента получения ресурса, а не с момента выставления "правильного" счёта, как ошибочно полагает представитель ответчика. 

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд не усматривает оснований для применения положений указанных норм, поскольку ответчиком не обоснована невозможность оплаты ресурса до выставления ПАО «КГК» корректировочных счетов-фактур. Ответчик имел возможность оплатить поставленный ему ресурс в установленные законом сроки (в том числе, при наличии спора о температурных характеристиках горячей воды, мог оплатить по тарифу за холодную воду либо согласно своему расчёту).

Суд отмечает, что в пункте 5 Приложения № 1 Правил № 354 закреплены условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, которые не допускают полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением её температурного режима, так как если температура горячего водоснабжения в точке разбора ниже 40 градусов, оплата поставленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 6 714,92 рублей суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 11 128,55 рублей за период с 15.09.2019 по 09.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено, таким образом суд оснований для снижения размера начисленной неустойки не усматривает.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 11 128,55 рублей за период с 15.09.2019 по 09.02.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 3 080 руб. (платежное поручение №10016 от 15.04.2020, платежное поручение №10013 от  15.04.2020). 

Учитывая размер исковых требований с учетом произведенных корректировок за спорный период, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет  2 466 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 614 руб. 6подлежит возврату истца из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 8 КМЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 714 руб. 92 коп. основного долга, 11 128 руб. 55 коп. пени за период с 15.09.2019 по 09.02.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 6 714 руб. 92 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2023 по день фактической оплаты, а также 2 466 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 614 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

Р.Р. Абдулин