АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15802/2020

19 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Пивкомбинат "Балаковский", г.Балаково (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РИЧ", г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

при участии:  

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество "Пивкомбинат "Балаковский", к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РИЧ", о взыскании задолженности в размере 5 259 500 руб., за кеги, в количестве 967 штук, в том числе: за кеги 50 л. в количестве 849 штук по цене 5 500 руб. за одну штуку на сумму 4 669 500 руб., за кеги 30 л. в количестве 118 штук по цене 5 000 руб. за одну штуку на сумму 590 000 руб.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении ранее заявленных требований. В своих уточнениях истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 5 117 000 руб., за кеги, в количестве 941 штук, в том числе: за кеги 50 л. в количестве 824 штук по цене 5 500 руб. за одну штуку на сумму 4 532 00 руб., за кеги 30 л. в количестве 117 штук по цене 5 000 руб. за одну штуку на сумму 585 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года ОАО между «Пивкомбинат «Балаковский» (Поставщик) и ООО «Торговая компания «РИЧ» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №83, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию, производителем которой он является, а Покупатель принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 – 1.3 договора наименование продукции: пиво, безалкогольные напитки. Количество продукции указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую партию продукции, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.4.1. договора, пиво и безалкогольные напитки поставляются кегах, в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л, в полиэтиленовых бутылках емкостью 0,6 ли 1,5 л. Стоимость стеклянных, полиэтиленовых бутылок включена в отпускную цену продукции.

В соответствии с п.4.2. договора, многооборотной и возвратной упаковкой является упаковка пива (кег), далее - кег, и подлежит возврату Поставщику.

Пунктом 4.2.1. договора установлено, что срок возврата кег указывается в настоящем договоре и в товарной накладной. Возврат кег Покупателем в адрес Поставщика производится Покупателем с поставкой очередной партии продукции. Покупатель обязуется возвратить кеги в исправном состоянии в период с 1 октября по 31 марта - не позднее 45 календарных дней с момента (даты) получения продукции в кегах; в период с 1 апреля по 30 сентября - не позднее 24 календарных дней с момента (даты) получения продукции в кегах.

В адрес ответчика была отгружена продукция в кегах и в нарушение установленных договором сроков истцу не возвращена следующая тара: 1) кеги 50 л по следующим товарным накладным: № 83539 от 30.07.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №83192 от 30.07.2019 г.) в количестве 98 шт., из которых не возвращено 34 шт., на общую сумму 187000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 23.08.2019 года; № 90383 от 14.08.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №89922 от 14.08.2019 г.) в количестве 50 шт., из которых не возвращено 50 шт., на общую сумму 275 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 07.09.2019 года; № 102188 от 10.09.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №102046 от 10.09.2019 г.) в количестве 240 шт., из которых не возвращено 240 шт., на общую сумму 1 320 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 04.10.2019 года; № 115529 от 15.10.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №115076 от 15.10.2019 г.) в количестве 35 шт., из которых не возвращено 35 шт., на общую сумму 192 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 29.11.2019 года; № 120914 от 28.10.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №120907 от 28.10.2019 г.) в количестве 75 шт., из которых не возвращено 75 шт., на общую сумму 412 500 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 12.12.2019 года; № 124431 от 05.11.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №124384 от 05.11.2019 г.) в количестве 60 шт., из которых не возвращено 60 шт., на общую сумму 330 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 20.12.2019 года; № 128230 от 14.11.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №128220 от 14.11.2019 г.) в количестве 70 шт., из которых не возвращено 70 шт., на общую сумму 385 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 29.12.2019 года; № 129536 от 19.11.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №129508 от 19.11.2019 г.) в количестве 60 шт., из которых не возвращено 60 шт., на общую сумму 330 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 03.01.2020 года; № 134876 от 03.12.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №134875 от 03.12.2019 г.) в количестве 80 шт., из которых не возвращено 80 шт., на общую сумму 440 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 17.01.2020 года; № 137905 от 11.12.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №137468 от 11.12.2019 г.) в количестве 40 шт., из которых не возвращено 40 шт., на общую сумму 220 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 25.01.2020 года; № 142869 от 24.12.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №142744 от 24.12.2019 г.) в количестве 80 шт., из которых не возвращено 80 шт., на общую сумму 440 000 рублей, из расчета 5 500 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 07.02.2020 года. 

Всего по состоянию на 18.12.2020 не возвращено 824 штуки кег 50 л на сумму 4532000 руб.

2) кеги 30 л по следующим товарным накладным: № 129536 от 19.11.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №129508 от 19.11.2019 г.) в количестве 40 шт., из которых не возвращено 17 шт., на общую сумму 85 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 03.01.2020 года; № 134876 от 03.12.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №134875 от 03.12.2019 г.) в количестве 20 шт., из которых не возвращено 20 шт., на общую сумму 100 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за 1 шт. Срок возврата тары -до 17.01.2020 года; № 137905 от 11.12.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №137468 от 11.12.2019 г.) в количестве 60 шт., из которых не возвращено 60 шт., на общую сумму 300 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 25.01.2020 года; № 142869 от 24.12.2019 г. (переданы с продукцией по ТН №142744 от 24.12.2019 г.) в количестве 20 шт., из которых не возвращено 20 шт., на общую сумму 100 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за 1 шт. Срок возврата тары - до 07.02.2020 года.

Итого не возвращено 117 штук кег 30 л на сумму 585 000 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки товара, скреплены печатями организаций. 

Ответчик свои обязательства по возврату тары (кег) не исполнил в полном объеме. 

Задолженность ответчика перед истцом за невозвращенную тару (кеги) по договору от 09.04.2018 составляет 5 117 000 рублей.

  В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия №795 от 15.05.2020г. с требованием возвратить кеги или уплатить денежные средства. Однако ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика по договору от 09.04.2018 за невозвращенную тару в сумме 5 117 000  руб. (с учетом уточнения исковых требований) не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику продукцию в кегах, которые ответчиком не возвращены истцу в полном объеме, на момент вынесения решения сумма задолженности составила 5 117 000  руб. 

Представленные товарные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, скреплены печатями организаций. 

Подписание ответчиком товарных накладных свидетельствует о поставки истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в которой содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащим доказательством.

Таким образом, факт получения товара в многоразовой таре (кегах) подтвержден материалами дела. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

В силу статьи 309 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил истцу многооборотную тару (кеги)  в которых был поставлен товар.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании стоимости указанной тары (кеги) в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор №83 от 09.04.2018, подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, товарные накладные, в которых указывается количество тары (кег и поддонов), переданных покупателю, подтверждающие факт получения товара и тары ответчиком.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки зафиксировано не было.

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Таким образом, суд, установив факт не возврата ответчиком многооборотной тары (кег), являющейся собственностью истца, в соответствии с п. 4.2.1 договора, считает, что исковые требования о взыскании задолженность по договору поставки № 83 от 09.04.2018 в размере 5 117 000 руб. за кеги в количестве 941 шт., в том числе: за кеги 50 л. в количестве 824 шт. по цене 5 500 руб. за 1 штуку на сумму 4 532 000 руб., за кеги 30 л. в количестве 117 шт. по цене 5 000 руб. за 1 шт. на сумму 585 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РИЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, в пользу акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балаково Саратовской области, задолженность по договору поставки № 83 от 09.04.2018 в размере 5 117 000 руб. за кеги в количестве 941 шт., в том числе: за кеги 50 л. в количестве 824 шт. по цене 5 500 руб. за 1 штуку на сумму 4 532 000 руб., за кеги 30 л. в количестве 117 шт. по цене 5 000 руб. за 1 шт. на сумму 585 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 585 руб.

Выдать акционерному обществу «Пивкомбинат «Балаковский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балаково Саратовской области, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 714 руб., оплаченной по платежному поручению № 5571 от 18.08.2020.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                                                                     М.Г. Штремплер