РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15518/24-12-124

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «АПТ-УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) ООО УК «Каскад Эссет Менеджмент», 3) ФИО1

третье лицо: ФИО2

о взыскании компенсации в размере 150.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований О ООО «АПТ-УПРАВЛЕНИЕ»  (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ», ООО УК «Каскад Эссет Менеджмент», ФИО1 (далее - ответчики) о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчики незаконно используют объект интеллектуальной собственности, правообладателем которого является истец.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ», ООО УК «Каскад Эссет Менеджмент» против удовлетворения требований возражали.

Ответчик ФИО1 представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ» (далее - ответчик) допустил на своём сайте нарушение исключительных прав:

Нарушение 1 - «Храм в Костомарово» по адресу https://ardexpert.ru/article/4998 Нарушение 2 - «Внутри башни The Shard» по адресу https://ardexpert.ru/article/18881

Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО2 (далее - автор). ФИО2 является владельцем псевдонима - artemspec, что подтверждается распечаткой из личного блога автора

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании договора доверительного управления от 01.09.2022 № АО 1-09/22 . Права на фото переданы по приложениям к договору N° 419, 420.

ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ» был заявлен истцом как ответчик по делу, так как его реквизиты содержатся на спорном сайте по адресу https://ardexpert.ru/*, а именно: Наименование ответчика - ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ», название сетевого издания: интернет портал «Строительный эксперт», свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-68926.

Как следует из материалов дела, спорные фотографии размещены на страницах littps://ardexpert.ru/aiticle/4998 и https://ardexpert.ru/article/18881.

Материал по адресу http s://ardexpert. га/article/4998 размещен пользователем ФИО1. Указанный пользователь зарегистрирован на портале с 2015 года.

Материал по адресу https://ardexpert.ru/article/18881 размещен пользователем «Семейство компаний «Каскад Фемили». На странице пользователя https://ardexpert.ru/company/8421 размещены ссылки на коммерческие проекты в сфере строительства, осуществляемые пользователем (в т.ч. коттеджный поселок Апрель парк), имеются ссылки на публикации пользователя, а также указан сайт пользователя - https://kfamily.ru/.

Перейдя по ссылке https://kfamily.ru/, в разделе «Контакты» можно установить, что сайт принадлежит ООО «УК «Каскад Эссет Менеджмент».

Правообладатель не предоставлял Нарушителям никаким образом, своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование указанных фотографических произведений.

Правообладатель требует от Нарушителей выплату компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 рублей. Правообладатель считает данную сумму справедливой, разумной и соразмерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Судом установлено, что требования истца заявлены обоснованно к ответчику ФИО1, который в действительности разместил фотографию «Храм в Костомарово» на сайте ООО «Строительный эксперт» без разрешения правообладателя.

Факт незаконного использования произведения «Храм в Костомаров» ответчиком ФИО1 подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик ФИО1 не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, а равно как основания для взыскании компенсации.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что в данном случае с ответчика ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного прав на фотографию «Храм в Костомарово» в размере 10.000 руб. и  компенсация в соответствии с пп. 2, п. 2, ст. 1300 ГК РФ за использование фотографии «Храм в Костомарово» в отсутствии информации об авторском праве в размере 10.000 руб.

Наряду с изложенным, суд отклоняет требования Истца, заявленные к остальным ответчикам в силу следующего.

Так, согласно позиции ответчика ООО УК «Каскад Эссет Менеджмент», им в адрес администратора спорного ресурса был направлен «Аналитический обзор работ российских и зарубежных ученых о различных последствиях проживания в многоэтажных зданиях в сравнении с малоэтажными и ИЖС». Данный обзор не содержал никаких фотографий и послужил только основой для опубликованной статьи. Ответчик не размещал в публикации спорную фотографию, доказательств обратного в материалы дела представлено.

Также, суд отклоняет требования в отношении ООО «Строительный эксперт».

Как следует из описания сайта (https://aidexpeit.ru/compaiiy/stroiteliiv_expert), «портал «Строительный Эксперт» — это свободный каталог (агрегатор) организаций и экспертов архитектурно-строительной отрасли. Каждый участник отрасли может свободно и бесплатно открыть собственный Профиль (аккаунт/личный кабинет) на портале, размещать информацию о себе и своей деятельности и делиться своим опытом, знаниями и компетенциями со всеми участниками отрасли.»

В соответствии с положениями Пользовательского соглашения (принимается всеми пользователями в процессе регистрации на портале), портал доступен Пользователям, которые обладают дееспособностью для принятия Условий и достигшим необходимого возраста, который необходим для того, чтобы использовать портал, в соответствии с законодательством страны гражданства или места жительства Пользователя (п.2.1 Пользовательского соглашения).

Портал является информационным посредником, не осуществляющим проверку соблюдения Пользователями требований законодательства РФ об интеллектуальной собственности, авторских и иных прав. (п. 2.3 Пользовательского соглашения). Портал предоставляет зарегистрированному Пользователю или Пользователю, направившему запрос порталу по электронной почте, функциональную возможность размещения статей, информационных сообщений, рекламных сообщений, комментариев, распространения и редактирования размещенной Пользователем информацию на портале (далее - Информация), а также осуществлять экспорт Информации для ее индексирования в формате, определенном Условиями, (п. 2.4 Пользовательского соглашения).

В соответствии с положениями п. 2.6.2 Пользовательского соглашения, Пользователям запрещено использовать информацию, нарушающую права на интеллектуальную собственность.

Условиями установлены правила, в соответствии с которыми Информация и Объекты самостоятельно создаются и/или размещаются Пользователями на ПОРТАЛЕ без непосредственного участия Администрации. (п. 4.1.2 Пользовательского соглашения). Портал и Администрация как информационный посредник не вправе вносить изменения в размещаемые Пользователями Информацию и/или Объекты, не получают доходы от их размещения (п. 4.1.6 Пользовательского соглашения).

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Пользовательского соглашения, сайт ответчика является ресурсом, который предоставляет возможность любым зарегистрированным пользователям размещать информацию, при этом, администрация портала вправе, но не обязана, проводить проверку материалов на нарушение авторского права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ, информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Разъяснения относительно отнесения лица к информационным посредникам даны ВС РФ, даны в п. 77 и 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Так, является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности. Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала.

Указанные условия отнесения к информационному посреднику выполнены Ответчиком в полном объеме.

Деятельность Ответчика состоит в предоставлении пользователям возможности размещения информационных материалов. При этом, Ответчик не вносит изменения в предоставляемые материалы, а лишь форматирует их.

Ответчик не знал и не мог знать, что спорные фотографии размещаются на его сайте не правомерно. Пользователи размещали информационные материалы путем регистрации на сайте и размещения соответствующих статей. В связи с этим, Ответчик правомерно полагал, что фотографии сделаны авторами статей или получены ими правомерно.

Также, Ответчиком незамедлительно после получения уведомления от Истца осуществлено удаление спорных фотографий, что подтверждается Актом осмотра сайта Ответчика.

Таким образом, Ответчик подлежит освобождению от ответственности в связи с тем, что он является информационным посредником.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АПТ-УПРАВЛЕНИЕ» компенсацию за нарушение исключительного прав на фотографию «Храм в Костомарово» в размере 10.000 (десять тысяч) руб., компенсацию в соответствии с пп. 2, п. 2, ст. 1300 ГК РФ за использование фотографии «Храм в Костомарово» в отсутствии информации об авторском праве в размере 10.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов