РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   Дело № А40-242154/17-22-2080

19.03.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.07.2014 г., 196105, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 136) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.12.2011 г., 107061, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 26 466 243 руб. 73 коп.

от истца – ФИО2 по дов. от 26.12.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№7 от 12.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строительная компания «МИР» о взыскании задолженности в размере 26 466 243 руб. 73 коп. по договору займа № 10 от 14.09.2016г. из них основной долг в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 466 243,73 руб. за период с 15.11.2016г. по 21.06.2017г. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.09.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (займодавц, далее – ООО «ПА») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (заемщик, далее - ООО «Строительная компания «МИР») заключен договор займа № 10 по которому займодавец обязался передать заемщику заем в сумме 25 000 000 руб., а заемщик – вернуть сумму займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предоставление займа производится путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Займодавец по платежному поручению от 15.09.2016 № 1617 перечислил                      на расчетный счет заемщика денежные средства в качестве займа в размере                           25 000 000 руб.

Пунктами 2.3 и 1.2 договора предусмотрено, что заемщик обязался вернуть сумму займа по истечении 60 календарный дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по возврату займа по договору не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлена претензия от 30.06.2017 г. о  возврате  задолженности, однако ответчик претензию истца оставил без ответа. 

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскания долга в размере 25 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 466 243,73 руб. за период с 15.11.2016г. по 21.06.2017г. Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2017г.  по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению, поскольку обязательство ответчика по оплате не прекратилось.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд                                                    

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору займа № 10 от 14.09.2016 задолженность в размере 26 466 243,73 руб., из них основной долг 25 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 466 243,73 руб. за период с 15.11.2016 по 21.06.2017.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ АГЕНТСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору займа № 10 от 14.09.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суму основного долга, за период с 22.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 155 331,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.