АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3171/2019

г.Тверь

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, ответчика – председателя правления ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 408 991,37 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области, (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области, о взыскании 1 408 991,37 руб., в том числе 1 400 310,17 руб. основного долга по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору на поставку тепловой энергии от 01.10.2011 №472-т за ноябрь – декабрь 2018 года, 8 681,20 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 09.02.2019 по 04.03.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 400 310,17 руб. основного долга, 29 931,92 руб. пени за период с 15.12.2018 по 15.04.2019 и далее с 16.04.2019 на сумму долга 1 400 310,17 руб. по день его фактической оплаты в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

Ответчик исковые требования оспорил, просил снизить размер неустойки.

Истец возражал против снижения размера неустойки.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству стороны не заявили.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовые позиции сторон по делу остались неизменными.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 № 472-т, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также оплачивать невозвращенную химически очищенную нагретую воду или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также контролировать соблюдение режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, соблюдать иные условия настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией не позднее 5-го числа каждого месяца. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Договор распространяет свое действие на отношение сторон с 01.09.2010 до 31.08.2011 (пункт 9.1) с возможностью пролонгации (пункт 9.3).

Предприятие в ноябре 2018 года, декабре 2018 года поставляло Товариществу тепловую энергию, для ее оплаты выставило счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств Товарищество оплатило лишь частично (платежные поручения от 20.12.2018 №205, от 26.12.2018 №209) тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 408 991,37 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №472-т и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период ноябрь – декабрь 2018 года, так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 1 408 991,37 руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. №472-т; расчетами истца; счет – фактурами за спорный период,  документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, платежными документами о частичной погашении задолженности, а так же иными доказательствами по делу. 

Доказательства потребления тепловой энергии в ином количестве, как и доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

Порядок определения размера стоимости тепловой энергии соответствует постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года по делу №А66-9288/2018, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 931,92 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.12.2018 по 15.04.2019, с дальнейшим начислением с 16.04.2019 на сумму долга 1 400 310,17 руб. по день его фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного «Энергоснабжающей организацией» не позднее 5 числа каждого месяца. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124) предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление путем перечисления денежных средств исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 2 Правил №124, данные Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, в силу пункта 25 Правил № 124 оплата тепловой энергии ответчиком должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Необходимость использования срока уплаты, предусмотренного п. 25 Правил №124, также подтверждена постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года по делу №А66-9288/2018.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о наличии ошибки. Суд полагает, что с учетом того, что  обязательство по оплате тепловой энергии должно быть исполнено не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, период начисления неустойки начинается не ранее 16-го числа, а при начислении неустойки на задолженность за ноябрь 2018 года – с 18.12.2018 (с учетом  ст. 193 ГК РФ). По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 28 620, 19 руб.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 28 620, 19 руб. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, в определенном судом размере, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 16.04.2019 по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размер удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 137, 167-170,171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 400 310, 17 руб. задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде по договору на поставку тепловой энергии от 01.10.2011 № 472-т от 01.01.2011 за ноябрь 2018 и декабрь 2018 года , а также 28 620, 19 руб. пени за период с 18. 12. 2018 по 15.04.2019 года на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и с 16.04.2019 года по день фактической оплаты на сумму долга, 1 400 310, 17 руб. на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а всего 1 428 930, 36 руб., а также 27 090 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 206 от 05.03.2019).

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ассоль», г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 115 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

В удовлетворении остальной части заявленных требований,- отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ. 

              Судья                                                            Л. Ю. Голубева