АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1277/2020

г. Нижний Новгород                         05 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела – 9-29),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 968 852 руб. 19 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика: не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» о взыскании 22 968 852 руб. 19 коп. долга по договору от 01.03.2017 №01/03/2017-32-ЭД.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 29.01.2020 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Эко-Дом» (генподрядчик) и ООО «Форвард» (подрядчик) заключен договор от 01.03.2017 №01/03/2017-32-ЭД, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленной генподрядчиком проектной и рабочей документацией и согласованной сторонами калькуляцией стоимости работ выполнить своими или привлеченными силами из собственных материалов комплекс работ по возведению железобетонных конструкций и кладке стен, перегородок на отм. выше отм. 0,000 (далее работы) шести жилых домов (строительные адреса: 

<

...> д.З; ул. Торговая, 

<

...>; ул. Солнечная д.2, д.4, д,6) по проекту: «Жилая застройка в квартале № 32 в пос. Новинки Богородского района Нижегородской области», а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации и сдать результат выполненных работ в установленном договором порядке генподрядчику.

Квартал № 32, указанный в настоящем пункте, - застройка четырнадцати многоквартирных жилых домов (строительные адреса: 

<

...>, д,3, д.5; ул. Торговая, 

<

...>, д.5, л.5/1; ул. Казанская 

<

...>, д.4, ул. Солнечная 

<

...>, д.4/1, д.6), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:24:0040001:565 площадью 145,36 га.

Согласно пункту 2.1 на момент подписания договора стоимость работ в размере 95 040 505 руб. 88 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании ежемесячно подписываемых сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 10 банковских дней после получения генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

В пункте 10.1 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В рамках исполнения договора подрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы на основании актов № 1 от 15.06.2018, № 2 от 15.06.2018, № 3 от 15.06.2018, № 53 от 15.06.2018, № 54 от 15.06.2018, № 1 от 15.06.2018 на сумму 5 893 703,51 рублей, № 4 от 15.08.2018, № 5 от 15.08.2018, № 6 от 15.08.2018, № 2 от 15.08.2018, № 26 от 15.08.2018, № 27 от 15.08.2018, № 28 от 15.08.2018, № 8 от 15.08.2018, № 55 от 15.08.2018, № 56 от 15.08.2018, № 57 от 15.08.2018, № 58 от 15.08.2018, № 59 от 15.08.2018, № 60 от 15.08.2018, подписанных ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Заказчик выполненные работы отплатил частично, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 22 968 852 руб. 19 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 29.07.2019 №5 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения. 

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 01.03.2017 №01/03/2017-32-ЭД подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом о приемки выполненных работ, содержащим подпись генподрядчика.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил. Задолженность ответчика подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 22 968 852 руб. 19 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 137 844 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Дом"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)22 968 852 руб. 19 коп. долга, а также в доход федерального бюджета - 137 844 рубля  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                     Н.В. Тряскова