РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-183251/25-45-744

г. Москва

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. ЗАКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КОМБИНИРОВАННОГО ФОНДА «ОФТ» (123112, г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10 СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 АЛЕКСАНДРОВИЧУ (300901, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, Г ТУЛА, П ГОРЕЛКИ, ПРОЕЗД ГАРНИЗОННЫЙ, 2Г, 100, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.06.2021) 

о взыскании задолженности в размере 2 136 160,00 рублей, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа №2468332-558286 от 26.09.2024 в размере 2 136 160 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 1 820 000,00 рублей – основной долг, 316 160,00 рублей – проценты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» / LLC MCC «OZON CREDIT» (далее – Займодавец, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) заключен Договор займа №2468332-558286 (далее – Договор займа).

Во исполнение условий Договора займа Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 990 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №153922 от 27.09.2024. 

После заключения Договора займа денежные требования по нему были уступлены Акционерному обществу «ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ». 

Так, 25.01.2023 между Акционерным обществом «ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – Новый кредитор, Взыскатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» / LLC MCC «OZON CREDIT» заключен Договор приобретения денежных требований №20230125-Ц (далее – Договор приобретения денежных требований). Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) требований определяются сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований. 

Старый кредитор продолжил обслуживать Договор займа ввиду заключения 25.01.2023 между Новым кредитором и Старым кредитором Договора об оказании услуг по обслуживанию займов №20230125-Ц. 

Также Старый кредитор 09.10.2024 направил Заемщику соответствующее уведомление об уступке денежных требований. 

В рамках исполнения Договора займа Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем Новый кредитор направил в адрес Заемщика претензию ИСХ №16521 от 28.03.2025, в которой уведомил последнего о наличии задолженностей и необходимости досрочного возврата сумм по Договору займа. 

На дату подачи искового заявления задолженность по Договору займа не погашена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы. 

Истец указывает, что по состоянию на 17.06.2025 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по Договору займа: 2 136 160 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 1 820 000,00 рублей – основной долг, 316 160,00 рублей – проценты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктом 2.6.1. Договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Займодавец вправе уступать требования Новым Кредиторам. В случае уступки требования Займодавец и/или Новый кредитор обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений. 

Согласно пунктам 2.6.2. и 2.6.3. Договора займа в рамках продукта «Базовый» Заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки требования Новому кредитору, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и так далее) Займодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Займодавца или Нового кредитора. 

Согласно пункту 2.1. Договора №20230125-Ц организация обязуется уступать обществу требования в целях их приобретения обществом, а общество обязуется приобретать требования у организации по цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) требований определяются сторонами отдельно и указываются в каждом реестре денежных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 2.4. Каждое требование переходит от организации к обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными требованиями к обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также обществу организацией передается досье Заемщика, требование к которому было уступлено. 

По смыслу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

В силу пункта 2.3. Договора №20230125-Ц приобретаемое обществом требование считается перешедшим от организации к обществу (уступленным обществу) с даты подписания обществом соответствующего реестра. 

Пунктом 2.5.2. Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что сумма основного долга (Заем) возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа. 

В соответствии с пунктом 2.5.6.8. Договора займа Займодавец вправе уведомить Заемщика способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по Договору займа (выплаты процентов за пользование займом и/или неустойки и так далее) в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены Заемщиком своевременно и в полном объеме. 

Согласно пунктом 2.9.4. Договора займа Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления (рекламного характера; о наличии задолженности по Договору займа и так далее), юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, одним из следующих способов: 

2.9.4.2. посредством электронной почты; 

2.9.4.4. посредством направления корреспонденции по юридическому и/или иному известному Займодавцу адресу Заемщика; 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167-171, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по Договору займа №2468332-558286 от 26.09.2024 в размере 2 136 160 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 1 820 000,00 рублей – основной долг, 316 160,00 рублей – проценты, а также 89 085,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Л.А. Баркова