АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7346/2018

г. Белгород

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП ЖКХ "Красненское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по контракту на поставку газа №92-239677-Б от 01.09.2017г. в сумме 3415309 руб. 11 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №4 от 01.01.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к МУП ЖКХ "Красненское" о взыскании 2915309 руб. 11 коп. суммы основного долга по контракту на поставку газа №92-239677-Б от 01.09.2017г. за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку газа №92-239677-Б, согласно условиям которых, истец принял на себя обязательства поставлять ответчику газ в объемах и количестве определенных договорами, а ответчик обязался принимать (выбирать) и оплачивать его стоимость.

Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами поданного - принятого газа за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., подписанными обеими сторонами, и  товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12 за указанный период. 

Товарные накладные и акты подписаны ответчиком и заверены печатью МУП ЖКХ "Красненское". Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. исполнены не были. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за названный период в размере 2915309 руб. 11 коп.

23.04.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №АЧ/4325 с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности. 

Поскольку поставленный газ ответчиком в полном объеме оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 этого закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162,  также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, заключенный между сторонами договор поставки газа полностью соответствует предъявленным требованиям закона о форме и обязательных условиях для данного вида договора. Требований о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчиком не предъявлялось. 

Факт поставки газа в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется  на  основе  состязательности.  Лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  установлено,  что  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  силу  части 1  статьи  64  АПК  РФ доказательствами по  делу  являются полученные  в  установленном  порядке  сведения  о  фактах,  на  основании которых  суд  устанавливает  наличие  или  отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно  частям  1,  2  статьи  71  АПК  РФ  арбитражный  суд  оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и  непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле доказательств.  Арбитражный  суд  оценивает  относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком факт поставки газа, его объем и стоимость, а также размер задолженности не оспорены, отзыв на иск не представлен.

В  силу  п.3.1  статьи  70  АПК  РФ  обстоятельства,  на  которые  ссылается сторона  в  обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются признанными  другой  стороной,  если  они  ею  прямо  не  оспорены  или несогласие  с  такими  обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств, обосновывающих  представленные  возражения  относительно  существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа  по договору поставки газа №92-239677-Б от 01.09.2017г. за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 2915309 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины. 

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40077 руб. 00 коп. С цены иска 2915309 руб. 11 коп. государственная пошлина составляет 37577 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика МУП ЖКХ "Красненское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2915309 руб. 11 коп. сумму основного долга по контракту на поставку газа №92-239677-Б от 01.09.2017г. за период с 01.02.2018г. по 31.03.2018г., 37577 руб. 00 коп.  – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 2952886 руб. 11 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу  ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2500 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

                     Судья

Н.С. Валуйский